Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «30 правил арбитражного процесса от Пленума Верховного суда». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Судебное заседание в арбитражном суде предполагает спор двух противоборствующих сторон. Отзыв на возражение — это возможность высказать мнение по делу и доказать свою правоту. Составлять его может как истец, так и ответчик.
Объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ
В отзыве на исковое заявление Ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. С доводами Ответчика, указанными в отзыве на исковое заявление, Истец не согласен по следующим основаниям:
1. Ответчик указывает, что стороны в рамках исполнения договора от 15.06.2021 № 89758 заключили устное соглашение о том, что с учетом нарушения сроков выполнения работ по договору, Ответчик передает не три антенны, как предусмотрено договором, а четыре.
Ответчик также считает, что нарушение сроков исполнения обязательств по договору произошло по объективным не зависящим от него причинам. Ответчик не только не возместил свои затраты на выполнение работ по шестому этапу, но понес дополнительные серьезные затраты (убытки) в размере 200 000 рублей, не считая того, что в счет компенсации за нарушение сроков выполнения работ, передал Истцу безвозмездно четвертую антенну.
Необходимо отметить, что ответчик неоднократно нарушал сроки выполнения работ по договору, что подтверждается дополнительным соглашением от 29.06.2021 № 1, дополнительным соглашением от 30.06.2021 № 2 и дополнительным соглашением от 30.12.2021 № 3. Дополнительным соглашением от 30.06.2021 № 2 внесены изменения в условия договора в части изменения технических характеристик образцов сооружений, переноса сроков выполнения работ, а также поставки четвертого образца продукции. Внесение изменений в условия договора о поставке 4го образца продукции, без увеличения цены договора, само по себе не свидетельствует о том, что поставка 4го образца продукции осуществлялась на безвозмездной основе.
2. В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом, нарушение условий государственного контракта от 15.06.2021 №89758 третьей стороной, не освобождает от ответственности и не является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством.
3. В отзыве на исковое заявление указано, что Истец произвел расчет неустойки за период с 31.06.2021 по 07.12.2021, хотя фактически работы были выполнены до 07.12.2016, что подтверждено Свидетельством от 20.12.2021.
Вывод о выполнении работ по договору от 15.06.2021 № 89758 до 07.12.2021 не подтверждается материалами дела. Работы по договору от 15.06.2021 № 89758 выполнены 30.12.2021, что подтверждается актом от 30.12.2021 № 78894.
Приложение: копия доверенности от 25.08.2021 № 95 на 1 л. в 1 экз.
Представитель Истца
по доверенности от 25.08.2021 № 95 И.А. Петров
«11» января 2022 г.
Что такое отзыв на возражения ответчика
Возражения на отзыв ответчика по АПК — это документ, где сторона разбирательства перечисляет положения, с которыми она не согласна. Истец не обязан подавать возражения на отзыв ответчика — это только его процессуальное право.
У документа нет строгого названия. Поэтому он может именоваться как «Возражение истца на отзыв ответчика», так и «Заявление о несогласии с отзывом ответчика», «Отзыв истца на возражения ответчика» (ответчик может в ответ на иск направить как отзыв, так и возражение).
Как лучше назвать этот документ – “возражения” или “отзыв” советует эксперт в системе КонсультантПлюс. Если система затребовала пароль для входа, используйте эту ссылку – по ней можно подключить бесплатный пробный доступ к пробной версии системы на 2 дня.
Правомерны ли их действия?
Я медсестра реанимации, руководство больницы сократило дополнительный отпуск с 21 до 14 календарных дней. Правомерны ли их действия? По какому нормативному документу осуществляется предоставление дополнительных отпусков медработникам?
Согласно п. 3 ст. 350 ТК РФ «Отдельным категориям медицинских работников может быть предоставлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск. Продолжительность дополнительного отпуска устанавливается Правительством Российской Федерации
Постановлением Правительства РФ от 06. 2013 N 482 «О ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЕЖЕГОДНОГО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОПЛАЧИВАЕМОГО ОТПУСКА ЗА РАБОТУ С ВРЕДНЫМИ И (ИЛИ) ОПАСНЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ПРЕДОСТАВЛЯЕМОГО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ РАБОТНИКОВ» утверждена продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу с вредными и (или) опасными условиями труда медицинским работникам:
– участвующим в оказании психиатрической помощи,
– непосредственно участвующим в оказании противотуберкулезной помощи,
– осуществляющим диагностику и лечение ВИЧ-инфицированных, а также лицам, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека.
Работодатели с учетом своих производственных и финансовых возможностей могут самостоятельно устанавливать дополнительные отпуска для работников, если иное не предусмотрено ТК РФ.
Порядок и условия предоставления этих отпусков определяются коллективными договорами или локальными нормативными актами, которые принимаются с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.
Сколько времени занимает обработка документов арбитражным судом направленных в электронном виде через онлайн сервис подачи документов “Мой Арбитр”?
Ответ: Порядок подачи документов в электронном виде регламентирован Порядоком подачи в Арбитражные суды РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28. 2016 N 252. Указанный порядок не регламентирует сроки рассмотрения процессуальных документов поданных через систему my. arbitr. ru, не регламентирует также указанный срок и Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) утвержденная Постановление Пленума ВАС РФ от 25. 2013 N 100.
Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) регламентирует прием процессуальных документов, поданных в арбитражный суд в электронном виде, путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, без указания конкретных сроков обработки документов поданных через сайт «Мой арбитр».
Таким образом в настоящее время сроки обработки арбитражным судом документов поданных в электронном виде не регламентированы. В практике адвоката самым длительным оказалось рассмотрение документов поданных через систему подачи документов в течение 5 календарных дней. В большинстве случаев рассмотрение электронных документов занимает не более 1 – 2 дней.
При завершении подачи документов через систему my. arbitr. ru, в окне как указано ниже содержится информационное сообщение согласно которому: Документы, поданные после 18-00 времени арбитражного суда будут обработаны на следующий рабочий день. Документы, поданные в выходные и праздничные дни будут обработаны после окончания выходных и праздничных дней.
В каких случаях подаётся
Пояснение это один из видов уточнений искового заявления. В случае, когда суду не достаточно информации по делу, которая была предоставлена в первоначальном исковом заявлении. Суд может выдвинуть требование о предоставлении пояснения, в связи с тем, что в иске указаны не достаточные обстоятельства, основания, или список документации, требований и т.п. требуется дополнить.
В рамках арбитражных процессов пояснение может потребоваться для разъяснения обстоятельств, и наиболее часто применяются при рассмотрении исков о взыскании в порядке регресса, когда в первоначальном иске заявитель не указал основания возникновения такого права. Пояснение направляется истцом также в тех случаях, когда расчет по исковому заявлению не предоставлен в рамках первоначального заявления об истребовании денежных средств и т.п.
Уточненное исковое заявление в гражданском процессе — образец
- Заключительная, или же резолютивная часть. Если описывать ее вкратце, то хватит и одного слова: «Прошу».
Исковое заявление об уточнении исковых требований должно целиком соответствовать приведенной структуре. Подача заявления в суд Кто имеет право составлять и приносить в судебный орган рассматриваемое заявление? Закон диктует нам, что это может быть либо сам истец, либо его законный представитель.
Никакие другие лица такого права не имеют. Стоит отметить, что заявления об изменении предмета или основания иска несколько различные. Это же касается и ходатайств об увеличении или уменьшении исковых требований. И тем не менее составляются они все по единой, трехэтапной схеме, которая уже была обозначена выше.
Образец опровержение на исковое заявление
Согласно части 1 ст. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. Принимая во внимание, что арбитражный процесс представляет собой документированный то есть письменный процесс, то и объяснения, данные суду следует подавать прежде всего в письменной форме, принимая во внимание, что пояснения объяснения участвующих в деле лиц относятся в силу части 2 ст. Особенностью представления объяснений является то, что в отношении них АПК РФ не предусмотрено обязательное предварительное направление другим участникам, в то время как является обязательным в отношении доказательств, положенных истцом в основу заявленных им требований, или при направлении отзыва ответчиком. Дорогие читатели!
Письменные пояснения: чем отличаются от уточнения иска, зачем нужны?
В судебных заседаниях по гражданским делам сторонам действующим законодательством предоставляются широкие права.
Основные права «Сторон» закреплены в статьях 35 и 39 Гражданского процессуального кодекса.
«Истец», заявляя свои требования, должен представить доказательства, подтверждающие его позицию.
Нередко, в ходе судебного разбирательства у «Истца» меняется позиция по делу, увеличиваются или уменьшаются требования.
Данные изменения отражаются в заявлении об уточнении исковых требований.
В данном заявлении необходимо указать ранее заявленные требования и указать на изменения, которые хочет внести «Истец».
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса, «Истец» вправе изменить основание иска, его предмет, увеличить или уменьшить требования, либо вообще отказаться от них.
Поясню: предметом иска является Ваше материальное требование. Например, взыскание неустойки, а основанием иска будут те обстоятельства и нормы права, на которые вы ссылаетесь в обоснование Ваших требований.
Однако, не стоит забывать, что не допускается одновременное изменение предмета и основания иска.
Нередко, сторонами, в том числе и «Истцом» подаются письменные пояснению по делу, в которых также изложена его позиция.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса: «Лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме».
В чем же тогда различие между этими документами? На первый взгляд они очень похожи.
Уточнение исковых требований содержит в себе Ваши конкретные требования, как «Истца». Без данных требований не было бы и гражданского дела.
А Вот письменные пояснения уже не столь критичный документ. Они содержат в себе Вашу позицию по делу, те или иные факты на которые вы ссылаетесь.
Ваши пояснения по делу Вы вправе давать и в устной форме. Они будут отражены лишь в протоколе судебного заседания. Поэтому, я рекомендую в каждом деле приобщать к материалам дела письменные пояснения, которые будут лежать в материалах дела и будут учитываться, как доказательство Вашей позиции по делу в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса.
Тем самым, вы положите в копилку своего дела еще одно доказательство.
Грамотно пользуйтесь своими процессуальными правами и удача будет на вашей стороне!
Примерная форма письменных пояснений представляемых в арбитражный
Основанием возможностей заместителя генерального директора в преамбуле спорного контракта указан утомившись истца. А можно навести в арбитражный трибунал дополнительное письменное пояснение к делу, если мы запамятовали.Гпк рф законодатель предоставляет участникам штатского трибуналопроизводства право подавать возражения относительно ходатайств и резонов других лиц. Он приводит свои резоны и подкрепляет их документами, приложенными к заявлению.
По мнению истца, такого подобия нет, так как полномочия из обстановки предназначены упростить мелкие сделки, совершаемые гражданами, например, при участии в розничной торговле. Отзыв на иск составляется с целью защиты интересов ответчика или иных лиц, участвующих в деле. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан.
В каких случаях подаётся
Пояснение это один из видов уточнений изначально поданного заявления. В случае, когда суду не достаточно информации по делу, которая была предоставлена в первоначальном заявлении. Суд может выдвинуть требование о предоставлении пояснения, в связи с тем, что в иске указаны не достаточные обстоятельства, основания, или список документации и т.п. требуется дополнить.
В рамках арбитражных процессов пояснение может потребоваться для разъяснения обстоятельств, и наиболее часто применяются при рассмотрении исков о взыскании в порядке регресса, когда в изначальном документе заявитель не указал основания возникновения такого права. Разъяснение направляется истцом также в тех случаях, когда расчет по заявлению не предоставлен в рамках первоначального обращения об истребовании денежных средств и т.п.
В каких случаях подаётся
Пояснение это один из видов уточнений изначально поданного заявления. В случае, когда суду не достаточно информации по делу, которая была предоставлена в первоначальном заявлении. Суд может выдвинуть требование о предоставлении пояснения, в связи с тем, что в иске указаны не достаточные обстоятельства, основания, или список документации и т.п. требуется дополнить.
В рамках арбитражных процессов пояснение может потребоваться для разъяснения обстоятельств, и наиболее часто применяются при рассмотрении исков о взыскании в порядке регресса, когда в изначальном документе заявитель не указал основания возникновения такого права. Разъяснение направляется истцом также в тех случаях, когда расчет по заявлению не предоставлен в рамках первоначального обращения об истребовании денежных средств и т.п.
Отдельный вид доказательств
Статья 68 ГПК РФ не устанавливает, в какой форме должны представляться объяснения сторон. Не сказано об этом и в ст. 55 «Доказательства». Форма объяснений сторон определена в ст. 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, имеют право «…давать объяснения в устной и письменной форме…».
Так же как и в ГПК РФ, в АПК РФ форма объяснений не указана в аналогичной ст. 64 «Доказательства». В отличие от ГПК РФ в ст. 41 АПК РФ не указано, в какой форме стороны представляют свои объяснения. В этой статье закреплено право сторон «…давать объяснения арбитражному суду…». Форма объяснений сторон определена в ст. 81 АПК РФ, согласно которой «лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения… в письменной или устной форме».
Объяснения сторон являются самостоятельным видом доказательств наряду с письменными доказательствами. В процессе разбирательства гражданских и арбитражных дел нередко возникает вроде бы простой на первый взгляд вопрос: являются ли объяснения стороны, представленные в письменной форме, письменным доказательством? Ответ на него имеет практическое значение, поскольку как в ГПК РФ, так и в АПК РФ предъявляется такое требование к доказательствам, как допустимость, а именно: обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Законодательное определение письменных доказательств дается в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ и ч. 1, 2 ст. 75 АПК РФ. Следует отметить, что эти определения по своей правовой сущности совпадают.
Есть определение письменных доказательств и в научной юридической литературе . Из всех определений весьма удачным представляется следующее: «Письменными доказательствами является то, что содержит буквы, знаки цифры, линии, и т.п., из чего суд получает сведения об обстоятельствах, необходимых для законного и обоснованного разрешения дела» .
См.: Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. М., 1959. С. 28; Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999. С. 209; Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 127; Никитин С.В. Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1983. С. 9 — 11; Юдельсон. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956. С. 195; Коломийцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978. С. 10; Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 1966. С. 7.
А.А. Власов. Гражданский процесс: Учеб. пособие. М.: Эксмо, 2005. С. 195.
В отличие от научного, законодательное определение письменных доказательств содержит не только само определение, но и включает перечисление того, что является письменными доказательствами. Следует обратить внимание на то, что в числе документов и материалов, перечисленных в ст. 71 ГПК РФ и в ст. 75 АПК РФ, не указаны объяснения в письменной форме.
Объяснения сторон, в том числе и в письменной форме, возникают уже в ходе судебного разбирательства и не могут возникать до его начала, поскольку отсутствуют в этом случае как цель, так и основания их составления. В отличие от них различные документы и материалы, которые имеют значения для дела в случае его возбуждения, в подавляющем большинстве случаев существуют до начала судебного разбирательства и вне какой-либо связи с ним . Будучи представлены стороной в качестве обоснования своей позиции, они приобретают статус письменных доказательств.
См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999. С. 209.
Статья 65 АПК РФ. Обязанность доказывания
- Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
- Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
- Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
- Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
- В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
Другой комментарий к статье 81 АПК РФ
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2009 N 14561/08.
В случаях, когда привлекаемое к административной ответственности лицо не извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, оно лишается предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, поскольку не имеет возможности квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 03.08.2004 N 5960/04.
Комментарии к ст. 81 АПК РФ
1. К лицам, участвующим в деле, относятся стороны, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях, третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, прокурор, представители органов государства и местного самоуправления, а равно органов, обратившихся в арбитражный суд, в случаях, прямо предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом (ст. 40 АПК).
Все лица, участвующие в деле, сами либо через своих судебных представителей дают при необходимости объяснения. Чаще всего субъектами дачи объяснений являются стороны, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, о несостоятельности (банкротстве), в иных предусмотренных АПК случаях, третьи лица.
2. Объяснения лиц, участвующих в деле, как доказательство по делу исходят от юридически заинтересованных лиц, поэтому характеризуются наибольшей информативностью и презюмируемым отсутствием объективности в интерпретации фактов. Стороны лучше других знакомы с материалами дела, им более чем кому-либо известны те факты, в которых должен разобраться арбитражный суд.
В качестве доказательства может рассматриваться только та часть объяснений сторон и третьих лиц, которая содержит информацию (сведения) об искомых фактах. Иные заявления, содержащие различного рода ходатайства, аргументы, с помощью которых стороны и третьи лица освещают события, соображения по обсуждаемым вопросам, оценочные суждения сторон и третьих лиц, доказательствами по делу не являются.
3. Объяснения лиц, участвующих в деле, могут иметь устную и письменную формы. В письменной форме объяснения стороны содержатся в исковом заявлении (ст. 125 АПК). Ответчик имеет право представить суду письменные возражения в отзыве на иск. Иные лица, участвующие в деле, также вправе представить в письменной форме отзыв на исковое заявление (см. комментарий к ст. 131 АПК).
В устной форме объяснения могут быть даны в предварительном судебном заседании (ст. 136 АПК), а также непосредственно в ходе основного судебного заседания при рассмотрении дела по существу (ст. 162 АПК).
4. По предложению арбитражного суда лица, участвующие в деле, могут изложить свои объяснения в письменной форме, которые суд обязан приобщить к делу. Дача письменного объяснения относится к процессуальным правам, а не обязанностям. В соответствии с принципом устности объяснения, данные в письменной форме, подлежат оглашению в судебном заседании. Если лицо, представившее объяснения в письменной форме, присутствует в судебном заседании, то оно вправе дать относительно него пояснения.
Разработанный адвокатами МЦ «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры» документ представляет собой пример из практики, и может использоваться как образец.
Согласно АПК РФ, участник дела вправе представить письменные пояснения к исковому заявлению. В процессе разбирательства суд может прийти к выводу о недостаточной доказанности тех или иных обстоятельств в силу отсутствия документального подтверждения. Подобная ситуация иногда приводит к направлению дела на новое рассмотрение, и даже может стать причиной отказа в удовлетворении исковых требований.