Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Вправе ли Покупатель требовать поставку неоплаченного товара?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Закон относит поставку к разновидности отношений купли-продажи: продавец (он же — поставщик) производит либо закупает оговоренный товар и передает его в согласованный срок покупателю, который будет его (товар) использовать в коммерческих интересах. То есть изначально подразумевается, что в поставке участвуют только предприниматели: ИП и юрлица. Если поставляемая продукция, материалы, оборудование не связаны с бизнесом, то такие отношения регулируются другими нормами (законодательством о защите потребителей). Наша статья о другом.
Советы арбитражного адвоката
Как юрист-практик не устану утверждать прописную истину: желая мира, готовься к войне.
- Не пренебрегайте документальным оформлением юридически значимых действий, проверяйте реквизиты и полномочия получателей, указанных в товарно-транспортной документации.
- Совершили оплошность при передаче товара — в накладной подпись «ненадлежащего лица»? Не спешите писать претензию, попросите покупателя предоставить гарантийное письмо об оплате. Тем самым контрагент в официальном документе подтвердит получение товара. Если вдруг в суде ответчик заявит обратное, можно будет представить хоть какое-то письменное доказательство и обратить внимание суда на недобросовестность покупателя.
А вообще, прежде, чем что-либо предпринимать, посоветуйтесь с грамотным специалистом. При возникновении конфликта с контрагентом судебного разбирательства, скорее всего, не избежать — сразу привлекайте к делу профессиональных арбитражных юристов. Так шансы на успех повышаются многократно.
Как составлять договор поставки
Основное положение договора, которое должно быть согласовано в договоре поставки, это его предмет, то есть подлежащий поставке товар. Конкретнее – его наименование, количество и отличительные признаки, которые помогут безошибочно и однозначно идентифицировать товар, что является критичным для разрешения спора.
Размытые формулировки могут послужить основанием для признания договора незаключенным, или как минимум существенно усложнить доказывание в суде. Кроме того, крайне желательно согласовать конкретный срок поставки, иначе суд может расценить договор в качестве договора купли-продажи, а не поставки, а в этом случае применяются другие нормы законодательства и другие меры ответственности.
Судебное разбирательство по договорам поставки
В рамках судебного разбирательства по договорам поставки, ключом к успеху является правильно составленная и оформленная документация, подтверждающая факты отгрузки, получения товара, подписанные обеими сторонами товарные накладные, акты сверки и любые другие документы, достоверно подтверждающие исполнение сторонами условий договора.
Однако если часть документов утеряна, или не была оформлена надлежащим образом, в качестве доказательства могут выступать также свидетельские показания и переписка сторон. Причем допускается использование как переписки по почте, так и электронной. Для удобства и экономии времени можно указать в договоре, что стороны признают юридическую силу документов, направленных по электронной почте, и обязательно указать адреса электронной почты, с которых будет вестись переписка между сторонами. Если иск заявлен по качеству товара, может потребоваться проведение экспертизы, которой будет установлено соответствие или несоответствие поставленного товара требованиям, согласованным в договоре.
Споры, связанные с заменой стороны госконтрактов
Согласно ч. 5 статьи 95 Закона № 44-ФЗ «При исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения».
На заказчика такие требования не распространяются в соответствии с ч. 6 ст. Закона № 44-ФЗ, в которой указано: «В случае перемены заказчика права и обязанности заказчика, предусмотренные контрактом, переходят к новому заказчику».
Однако на практике все же возникают споры относительно возможности заключения договоров уступки части прав требования по госконтрактам в части обязательств и в полном объеме.
Так, в постановлении от 12 сентября 2017 г № Ф04-3115/17 по делу № А03-23167/2015 арбитражный суда Западно-Сибирского округа указал, что договор цессии, которым предусмотрено, что уступается не только право требования оплаты но и возложение обязанности по выполнению работ в рамках исполнения контракта, является недействительным, как нарушающий запрет на перемену исполнителя, установленный законодателем в ч. 5 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.
Как было уже указано, одновременная уступка права требования и возложения обязанности по выполнению работ не соответствует законодательству. Возможна ли в таком случае только уступка права требования оплаты? К сегодняшнему дню по данному вопросу сложилась однозначная правоприменительная практика. Так, например, в постановлении арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2021 г. № Ф06-69577/20 по делу № А72-4632/2020 указано следующее:
«Согласно ч. 5 ст. 95 Закона № 44-ФЗ при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.
Введенное указанной нормой права требование недопустимости перемены поставщика (подрядчика, исполнителя) при исполнении контракта означает запрет на передачу возникающих из соответствующих договоров прав и обязанностей при выполнении работ, оказании услуг, поставке и получении имущества. Данное правило согласуется с требованиями п. 7 ст. 448 ГК РФ, согласно которому победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора (за исключением требований по денежному обязательству).
По смыслу вышеназванных норм устанавливается запрет исключительно на перемену поставщика (исполнителя, подрядчика) при исполнении контракта, что не препятствуют совершению уступки прав (требований), вытекающих из контракта по денежному обязательству.
В результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора – поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности. При этом заказчик сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со ст. 386 ГК РФ».
Идентичная позиция приведена также в постановлении арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2020 г. № Ф04-7386/19 по делу № А27-12656/2019:
«Установив, что работы выполнены, в связи с чем у ответчика возникла задолженность, принимая во внимание произведенную уступку прав требования, факт надлежащего извещения Управления о состоявшейся уступке, апелляционный суд признал оплату, произведенную платежным поручением, исполнением обязательства ненадлежащему кредитору (п. 1 ст. 312, п. 2 ст. 385 ГК РФ), в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования.
Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что замена исполнителя договором уступки права требования не производилась, уступка состоялась после выполнения работ по контракту и их сдачи заказчику, следовательно, исполнителем уступлен обществу денежный долг по обязательству.
Исходя из установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что в данном случае договор уступки не нарушает принципа адресности и целевого характера бюджетных средств».
Таким образом, уступка прав требований, вытекающих из контракта по денежному обязательству, не нарушает требований законодательства РФ. При этом полная замена стороны исполнителям в госконтракте возможна только в случае, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.
В судебной практике также встречаются и довольно «странные» по фабуле дела. В рамках дела № А16-642/2016, которое рассматривалось судами трех инстанций, организация-истец предъявила к государственному заказчику требование о взыскании неосновательного обогащения. Однако, как было установлено судами, организация-истец никогда не являлась стороной госконтракта, более того, организация-исполнитель контракта прекратила свою деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем в постановлении от 27 марта 2017 г. № Ф03-694/17 по делу № А16-642/2016 арбитражный суд Дальневосточного округа указал:
«В силу пункта 5 статьи 95 Закона № 44-ФЗ при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.
Таким образом, ни нормы гражданского законодательства, ни Закона №44-ФЗ не допускают возможности смены подрядчика на стадии исполнения контракта.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО, являвшееся стороной контракта, прекратило деятельность 29.05.2015, о чем внесена в ЕГРЮЛ запись № 2152723058101; сведения о ликвидации данного общества внесены в реестр 06.10.2015, запись № 2152723149478.
Ответчик является органом государственной власти, финансируемым исключительно за счет средств федерального бюджета, а потому, договорные отношения с ним возможны только посредством заключения государственного контракта в порядке, предусмотренном Законом № 44-ФЗ.
С ООО, являющимся истцом по настоящему делу, государственный контракт в установленном законом порядке никогда не заключался.
Оказывая услуги без наличия муниципального контракта, заключение которого является обязательным в соответствии с нормами названного Закона, общество не могло не знать, что работы выполняются им при отсутствии обязательства.
Следовательно, исходя из пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд в отсутствие заключенного государственного или муниципального контракта.
Иной подход допускал бы поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных или муниципальных нужд в обход норм Закона № 44-ФЗ (статья 10 ГК РФ).»
Таким образом, фактическое выполнение работ в рамках госконтракта организацией, не являющейся стороной госконтракта, не образует на стороне заказчика неосновательного обогащения.
В рамках исполнения госконтрактов исполнитель в целях выполнения части работ вправе самостоятельно привлекать субподрядчиков, в таком случае исполнитель становится генеральным подрядчиком.
Согласно ч. 3 статьи 706 ГК РФ «Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком — ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда».
Причины споров по договору поставки
Наиболее часто споры по договору поставки возникают по следующим причинам:
- нарушение сроков поставки товара или проведения оплаты – в любом договоре обычно четко оговариваются сроки, в которые товар или груз должны быть поставлены, а также временные рамки для его оплаты. Однако нередко возникают ситуации, когда одна из сторон затягивает сроки поставки или оплаты, тем самым нарушая условия договора. Это ведет к возникновению спора и может стать причиной выплаты виновником штрафа или неустойки;
- непоставка товара – иногда случается так, что даже несмотря на получение предоплаты или оплаты в полном размере, товар по договору не поставляется. Естественно, это становится причиной спора между сторонами договора;
- неоплата товара – равно как и непоставка, представляет собой нарушение условий договора одной из сторон (получателем): после поставки товара компания отказывается его оплатить или оплачивает не в полном размере;
- низкое качество товара, несоответствие заявленным характеристикам, отличается количество – наиболее распространенная причина возникновения споров по договору поставки. Далеко не всегда поставляемый товар или груз отвечают запросам покупателя и соответствуют заявляемым поставщиком характеристикам. Когда этот факт выясняется, возникает спор.
Учитывая то, что наиболее часто причиной возникновения споров является несоответствие товара заявленным характеристикам или низкое качество, необходимо уделять особое внимание порядку приемки товара.
Арбитражные споры, связанные с просрочкой оплаты товара, взыскание долга по договору поставки
Нарушение установленных договором поставки сроков оплаты может происходить не только по вине продавца. Нередки случаи допущения покупателем просрочки оплаты поставленного по договору товара.
В подобных случаях арбитражные суды, как правило, вменяют виновной стороне сразу два вида ответственности – в виде штрафа (неустойки), а также санкции. Регламентируемой ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в форме снятия процентов за временное пользование чужими денежными средствами.
Однако следует учесть случаи, когда подобное решение может быть оспорено в апелляционном порядке. Имеется практика принятия вышестоящего суда решения о неправомерности вменения двойной юридической ответственности.
Как пример можно рассмотреть Постановление № А62-963/2006 от 11 сентября 2006 Федерального Арбитражного Суда Центрального округа, в котором четко указано, что в случаях, когда законодательство
Учитывая вышесказанное, кредитор должен определить форму ответственности в случае неисполнения должником денежного обязательства.
Ход решения споров между сторонами-участниками
Поскольку рассматриваемые дела относятся к категории арбитражных, то их урегулирование проводят в два этапа в обязательном порядке. Первый подразумевает досудебное решение вопроса. То есть предъявление должнику письменной претензии. С документа нужно снять копию и сохранить уведомление о получении/отправке претензии. В будущем они пригодятся, если должник откажется добровольно удовлетворить все требования истца и тот затеет взыскание задолженности по договорам в арбитражном суде.
Алгоритм событий при обращении истца в суд выглядит следующим образом:
- Подготовка необходимых для суда документов. В пакет включают договор, претензии, задокументированный ход досудебного разбирательства, свидетельство ИП истца, все выписки по счетам компании-получателя продукции, копии квитанций и др. Подробный перечень документов истцу дает юрист, занимающийся рассмотрением споров по договорам, в зависимости от предмета спора;
-
Составление иска и его подача в арбитражный суд. В исковом заявлении нужно точно прописать суть и предмет возникшего спора, дату его начала, факты по делу. Также в исковое заявление вносят в точной формулировке все требования заявителя и перечень документов, прилагаемых к иску;
Важно: подавать иск можно или заказным письмом, или лично. - В назначенное арбитражным судом время все стороны процесса или их представители должны явиться в суд. Разбирательство проходит на основании предоставленных фактов, документов, доказательств. Чтобы гарантированно выиграть процесс в свою пользу, нужно воспользоваться помощью грамотного юриста.
В каком суде рассматриваются договорные споры?
Договорные споры разрешаются как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции. Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Обычно, это споры, сторонами в которых выступают юридические лица либо индивидуальные предприниматели. Большинство же споров, возникающих из договорных отношений с участием физических лиц, рассматриваются судами общей юрисдикции. Но есть и исключения, когда отдельные споры с участием физических лиц подлежат рассмотрению в арбитражном суде. К таковым относятся, в частности корпоративные споры (например, споры, связанные с продажей акций, долей юридического лица), некоторые споры о защите интеллектуальных прав и др.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Возврат долга по договору поставки в 2022 году.
Процессуальные требования к составлению иска о расторжении договора поставки также изложены в статьях 125, 126 АПК РФ и аналогичны изложенным выше. Разница между иском о расторжении договора поставки и иском о взыскании долга будет заключаться в перечне требований и желаемом результате соответственно.
Вместо взыскания задолженности и неустойки требования истца будут представлять собой заявление в суд о расторжении договора и взыскании убытков (если таковые имеются) с ответчика.
Следует помнить, что только поставщик обязан оплатить поставленную продукцию, в то время как обе стороны (поставщик и заказчик) имеют право на расторжение договора.
Например, поставщик имеет такое право в соответствии с пунктом 3 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупателем не направлено поручение на отгрузку, то есть не указано, кому, куда и в какое время должна быть отгружена продукция, указанная в договоре.
Покупатель, в свою очередь, вправе потребовать расторжения договора поставки и возмещения понесенных убытков в случаях, предусмотренных статьями 475(2) и 518 Гражданского кодекса, т.е. когда товар был отправлен с существенными, неустранимыми недостатками и другими подобными нарушениями со стороны поставщика.
Договор поставки отличается от других договоров, регулирующих отношения купли-продажи, прежде всего систематическим характером купли-продажи отдельных товаров и отсутствием необходимости заключать отдельный договор для каждой последующей сделки.
Возможны различные причины, по которым поставщик не может вовремя поставить уже оплаченные товары. Это могут быть простои на производстве, проблемы с доставкой или другие причины.
Задержки поставок, когда товар оплачен, но не доставлен, что приводит к убыткам покупателей, часто являются основанием для судебных исков.
Как правило, в таких случаях суд встает на сторону истца. Одной из ключевых причин такого решения является пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14, который регулирует применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах на иностранные денежные средства.
По этому правилу, согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и если договором не предусмотрены иные санкции, на сумму предварительной оплаты (аванса) подлежат уплате проценты. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты начинают начисляться со дня, когда в соответствии с договором должна состояться передача товара, и до получения товара покупателем или возврата ему суммы предварительной оплаты.
Дополнительно в договоре может быть предусмотрено, что поставщик выплачивает проценты с даты получения предоплаты от покупателя до фактической передачи товара или до момента возврата продавцом денег покупателю, если покупатель отказывается от товара.
В таком случае, согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты взимаются в качестве платы за предоставленный коммерческий кредит. Правильность данной правовой нормы подтверждается постановлениями Президиума ВАС РФ № 8233/05 и № 12769/05 от 8 ноября 2005 года и 28.02.2006 года соответственно.
В случае нарушения договора поставки: последовательность претензий работает на поставщика.
Нередко поставщику приходится увеличивать стоимость товаров после заключения договора поставки. Причина такого роста может быть обусловлена различными факторами, например, увеличением затрат на производство товара. Однако покупатель не всегда соглашается на такое повышение цен — поэтому поставщик вынужден добиваться пересмотра договора в судебном порядке. При предъявлении такого требования поставщик должен учитывать следующие моменты. В соответствии с § 2 статьи 451 Гражданского кодекса, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут и по причинам, указанным в § 4 этой статьи, изменен по требованию заинтересованной стороны, если имеются оба следующих условия:
Известно, что для расторжения договора поставки сторона, инициирующая расторжение, должна направить контрагенту соответствующее уведомление. Однако некоторые юридические лица и предприниматели ошибочно полагают, что договор поставки считается расторгнутым с даты, указанной в таком уведомлении. Это приводит к ситуациям, когда сторона, направившая уведомление о расторжении, убеждена, что договор расторгнут с даты, указанной в уведомлении, и больше не обязана выполнять свои обязательства, в то время как другая сторона, еще не получившая уведомление, продолжает добросовестно выполнять свои обязательства по договору (например, оплачивая или отправляя товары контрагенту), не зная, что ее контрагент уже считает договор расторгнутым. Такая позиция отправителя уведомления о расторжении договора неверна, поскольку в силу пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса договор поставки считается измененным или расторгнутым только после получения одной из сторон заявления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иное расторжение или изменение договора не предусмотрено в заявлении или не вытекает из соглашения сторон. К аналогичному выводу пришел, например, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в своем постановлении от 07.05.2008. № F08-1833/2008.
Процедура рассмотрения жалоб регулируется:
- Сам договор — стороны вправе указать в УМ порядок и сроки уведомления о нарушении, а также форму претензии и срок ответа на нее (обычно 10-30 дней).
- Законы (ч. 5 ст. 4 ТК) — потерпевшая сторона подает иск в арбитражный суд по истечении 30 дней со дня направления претензии, если иной срок и порядок не предусмотрен действующим законодательством.
Сторонами договора являются:
- Продавец-продавец, занимающийся бизнесом.
- Покупатель — покупатель, приобретающий товары для использования в бизнесе или в других неличных целях.
Разновидности договоров поставки
Практика рассмотрения арбитражных споров показывает, что от индивидуальных особенностей договора зависит стратегия поведения и защиты прав сторон в суде. Документы можно условно разделить на две группы:
- Соглашение на регулярные и разовые доставки. При наличии долгосрочных обязательств поставка осуществляется по графику, при разовых заказах необходимо оформлять документы каждый раз после согласования объема поставки и наименования изделий.
- Соглашение с дополнительными условиями и требованиями с учетом специфики группы товаров. Ярким примером такого договора является организация поставки опасных грузов, перевозка которых допустима только специальным транспортом с соблюдением требований безопасности погрузочно-разгрузочных работ.
Варианты урегулирования споров
При возникновении спорной ситуации по срочному или длительному контракту поставки в первую очередь необходимо изучить условия разрешения споров, описанные в тексте договора. Если описанные условия нарушены, другой стороне направляется письменная претензия, ответ на которую должен прийти в течение 30 дней. Если контрагент игнорирует документ или не отвечает на претензионные требования, следует обратиться в арбитраж.
В исковом заявлении для арбитражного суда истец приводит:
- Подробное и четкое описание допущенных нарушений и вызванных ими последствий;
- Выдержки из договора, регулирующие правоотношения между сторонами;
- Требования оплаты задолженности и штрафных санкций с учетом объема неисполненных обязательств.
В суде каждая из сторон предоставляет собранную доказательную базу:
- Договор снабжения и соглашения к нему;
- График осуществления поставок;
- Расчет выставленных финансовых требований;
- Акты приемки, платежные поручения;
- Документы, подтверждающие попытки досудебного урегулирования спорной ситуации.
Подтверждающие документы передаются в качестве приложений к исковому заявлению в государственный, третейский или коммерческий арбитраж. В какой суд обращаться, зависит от установленного в контракте поставок порядка разрешения разногласий.
Ясность: четко составленный договор ясен и однозначен, что снижает риск недоразумений и споров о намерениях, обязательствах и правах сторон.
Управление рисками: хорошо составленный договор может помочь в выявлении и управлении юридическими рисками, такими как ответственность за нарушение договора, споры об интеллектуальной собственности или нарушения конфиденциальности.
Соответствие: надлежащим образом составленный контракт может помочь обеспечить соблюдение сторонами правовых и нормативных требований, таких как законы о защите прав потребителей, законы о защите данных и антидискриминационные законы.
Защита интересов: хорошо составленный договор может помочь защитить интересы сторон, включив положения, которые решают потенциальные вопросы, такие как расторжение, возмещение ущерба, гарантии и механизмы разрешения споров.
Высококачественный контракт может обеспечить четкую и всеобъемлющую основу для взаимоотношений сторон, снизить вероятность недоразумений и споров, помочь обеспечить защиту интересов и законных прав сторон. Это может сэкономить время, деньги и ресурсы, которые в противном случае были бы потрачены на разрешение споров или судебное разбирательство.
Взыскание оплаты за поставленный товар. Ненадлежащее исполнение договора поставки. Недопоставка товара. Неоднозначность условий договора об оплате. Взыскание неустойки.
Подробности дела
Поставщик сложного оборудования обратился в суд для взыскания денежных средств за поставленный товар в размере 7 миллионов и неустойки в размере 300 000. Попытки досудебного урегулирования спора несмотря на длительный период просрочки оплаты и постоянные обещания заплатить результата не дали.
По договору должны были быть поставлены две единицы оборудования, но Поставщик поставил только одну. Условия договора поставки не позволяли однозначно определить порядок уплаты: за одну единицу или сразу за две. Так как оплата не была произведена, Клиент не хотел передавать вторую единицу дорогостоящего оборудования.
Что сделали сотрудники юрфирмы «Ветров и партнеры»
- подготовили исковое заявление, другие процессуальные документы, рассчитали размер неустойки;
- разработали правовую позицию, алгоритм поведения в судебном заседании с учетом возможных возражений относительно отказа от поставки второй единицы оборудования;
- доказали факт злоупотребления правом со стороны Покупателя несмотря на отсутствие четкой формулировки по порядку оплаты в договоре.
Что решил суд
Требования удовлетворены, с Покупателя взыскана оплате поставленного оборудования и неустойка. Доводы Ответчика относительно непоставки второй единицы оборудования признаны несущественными для дела.
Проблемы и особенности
- неоднозначность условий договора;
- крупная сумма задолженности;
- Покупатель является достаточно крупным участником регионального рынка.