Судебная практика по взысканию алиментов

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебная практика по взысканию алиментов». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Как составить исковое заявление о снижении размера алиментов

2. По вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах

3. Какие факты устанавливает суд

4. Практика по взысканию алиментов

5. Алименты — взыскание и судебная практика в Обзоре суда

6. Верховный суд научил считать неустойку по алиментам

7. Как взыскать алименты через суд

8. Если есть задолженность

9. Новости законодательства РФ 2022

10. Статистика дел по взысканию алиментов

11. Какие противоречия урегулированы

12. Денег нет, но вы держитесь

13. Права детей и доступные способы

14. Нормы о взыскании алиментов будут разъяснены Верховным Судом

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии искового заявления, мировой судья не учел, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях.

Как составить исковое заявление о снижении размера алиментов

В 2014 году с удовлетворением требования окончено 315250 дел, из которых 2393 рассмотрено судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя, по 231182 делам выдан судебный приказ.

При этом данные обстоятельства подлежат доказыванию (решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Сызрани от 12 октября 2007 г.).

Если требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлено к обоим родителям ребенка, суд определяет размер алиментов, подлежащий взысканию с каждого из родителей.

СК РФ). Так, суд может уменьшить размер соответствующей доли в ситуации, когда у плательщика алиментов имеются дети от другого брака, которые могут оказаться в худшем положении, чем получатель алиментов. Уменьшение доли возможно также в случаях признания алиментнообязанного лица малоимущим гражданином, в случае его инвалидности или серьезного заболевания.

Объективно оценивайте достаточность собранных доказательств. Если вам удалось их собрать – готовьте иск. Рассказываем как.

Женщина заподозрила, что бывший муж скрывает свои реальные доходы, чтобы платить меньше алиментов на двоих детей. После развода его заработок сократился вдвое. Она потребовала установить выплаты в твердой сумме, но нижестоящие инстанции ей отказали. Суды посчитали ответчика добросовестным отцом и не нашли доказательств сокрытия зарплаты.

ВС РФ согласился с тем, что заявление о взыскании алиментов в ином, кроме законодательно установленного, размере подлежит рассмотрению в порядке искового производства (постановление президиума Саратовского областного суда от 23 декабря 2013 г. по делу № 4Г-2035/2013, постановление президиума Рязанского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу № 44-г-6/12).

Уважаемая Ольга Витальевна, раз он настолько одарен, вручите ему иск в зубы о дополнительном обеспечении несовершеннолетнего. Благо оснований сейчас достаточно.

Законодательство разрешает подавать заявление в суд о взыскании алиментов как в порядке приказного, так и в порядке искового производства по выбору заявителя.

Исковое заявление составляется по общим правилам, предусмотренным ст. 131 ГПК. Напоминаем, что это обычный алиментный иск, но в исковых требованиях необходимо указать взыскание алиментов не с момента подачи иска, а с иного момента, возникшего до подачи иска.

По вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах

Пермским краевым судом проведено изучение практики рассмотрения федеральными судами и мировыми судьями Пермского края дел, связанных с применением законодательства об алиментных обязательствах.

Споры, вытекающие из алиментных правоотношений, отнесены к подсудности мировых судей при условии, что требования о взыскании алиментов не осложнены спорами об определении места жительства ребенка, лишении родительских прав, установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства), и другими, разрешаемыми районными судами спорами.

При рассмотрении и разрешении дел данной категории мировым судьям и районным судам необходимо руководствоваться нормами Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ), в частности, главами 13 — 17 (раздел V), также учитывать разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. N 9 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N 6) «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 г. N 10 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N 6) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».

Требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей, родителей, супругов (бывших супругов) и других членов семьи, перечисленных в главе 15 СК РФ, разрешаются только в исковом порядке.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц, рассматриваются в приказном производстве. При определении вида производства по этой категории дел необходимо руководствоваться п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», в соответствии с которым на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (п.п. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ). При указанных в ст. 122 ГПК РФ условиях в приказном производстве может быть рассмотрено дело о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей только в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу должника.

Как следует из положений ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является исполнительным документом и обращается к исполнению в порядке установленном для исполнения судебных постановлений. Таким образом, согласно ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. Между тем, мировыми судьями взыскателю выдается копия судебного приказа и исполнительный лист, что не соответствует указанным требованиям норм ГПК РФ. Таким образом, мировому судье необходимо выдавать второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью мирового судьи, для предъявления его к исполнению.

В случаях, когда установлены обстоятельства, препятствующие выдаче судебного приказа (например, если ответчик не согласен с заявленным требованием, если заявлены требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей или других членов семьи, если должник выплачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам), судья отказывает в выдаче судебного приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.

Во всех остальных случаях взыскание алиментов на несовершеннолетних детей — при иных способах определения размера алиментов, а также, если требование о взыскании алиментов связано с установлением отцовства, его оспариванием или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц дела этой категории рассматриваются в исковом производстве.

Иск о взыскании алиментов в любых случаях может быть предъявлен, как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца (ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).

Не секрет, что год от года наша жизнь дорожает, а денежные средства обесцениваются. Законодательство РФ постаралось защитить несовершеннолетних детей, получающих выплаты в твердой сумме, и предусмотрело Индексация выплат не обозначает увеличение размера алиментов. Сама индексация обозначает только то, что с возрастанием прожиточного минимума размер алиментов будет возрастать в прямой зависимости. За процессом индексации должен следить как судебный пристав, так и бухгалтер той организации, в которой работает ответчик.

Как показывает практика, процесс назначения алиментов в строго фиксированной сумме не редкость. Многие боятся подавать иск в суд и требовать назначение алиментов, считая этот процесс необоснованным и длительным. Однако игра стоит свеч, ведь при положительном решении судьи ребенок будет обеспечен до 18 лет.

Как складывается практика по взысканию алиментов в суде? Какие тенденции характерны для 2016 года? Как рассчитывается неустойка и определяется размер выплат? Об основных моментах рассмотрения дел по оформлению материального обеспечения на детей и родителей указано в этой статье.

Какие факты устанавливает суд

Помимо несовершеннолетних детей, на получение алиментов также могут претендовать следующие категории:

Дети, достигшие совершеннолетия, но являющиеся нетрудоспособными в силу различных причин, нуждающиеся в помощи нетрудоспособные родители,

Нетрудоспособный нуждающийся супруг.

Второй супруг, которому не хватает материальных средств, на уход за общим ребенком, который является инвалидом до достижения 18 лет или за ребенком-инвалидом с детства 1 группы. Это же правило относится и к бывшим супругам, осуществляющим уход за такими детьми.

Нетрудоспособные бывшие супруги, при наличии определенных обстоятельств.

Иные лица, перечень которых приведен в ст. 93 – 97 СК РФ (братья, сестры, дедушки, бабушки, внуки, воспитанники, пасынки, падчерицы, отчимы, мачехи).

Практика по взысканию алиментов

Изучение судебной практики показало, что споры об изменении или о расторжении соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей либо о признании их недействительными составляют незначительную часть от всего количества дел, касающихся взыскания алиментов на детей.

Требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заявлялись как плательщиками алиментов, так и получателями алиментов.

В обоснование своих требований плательщики алиментов, как правило, указывали на изменение материального и семейного положения: вступление в брак и рождение детей, нахождение новой супруги в отпуске по уходу за ребенком, увольнение с работы, снижение заработной платы.

Наиболее часто основаниями для обращения получателей алиментов с требованиями об изменении соглашения или о расторжении соглашения являлось изменение материального положения плательщика алиментов в лучшую сторону либо нерегулярность производимых им выплат, недостаточность установленной соглашением суммы алиментов.

Разрешая указанные требования, суды учитывали положения статьи 101 СК РФ.

Вопрос о том, действительно ли имеет место существенное изменение материального или семейного положения сторон (пункт 4 статьи 101 СК РФ), в силу которых допустимо изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, разрешался судами с учетом обстоятельств, аналогичных тем, которые принимались судами во внимание при применении статьи 119 СК РФ.

Споры об изменении соглашения об уплате алиментов, как правило, касались установления иного размера алиментов, способа и порядка их уплаты и в целом разрешались судами правильно.

Так, решением мирового судьи Октябрьского района г. Барнаула, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края, обоснованно отказано в удовлетворении иска Ч. об изменении соглашения об уплате алиментов путем установления в нем условия о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя несовершеннолетнего в банке, поскольку доводы истца о том, что ответчик использует перечисленные им суммы алиментов не в интересах ребенка, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли. При этом судом правильно принято во внимание то обстоятельство, что размер алиментов, выплачиваемый истцом по соглашению с ответчиком, не является значительным.

В судебной практике имели место случаи, когда суды необоснованно отказывали в удовлетворении исков об изменении соглашения об уплате алиментов.

Например, апелляционным определением Шарьинского районного суда Костромской области отменено решение мирового судьи г. Шарьи Костромской области об отказе в удовлетворении иска Р. об изменении соглашения об уплате алиментов и принято новое решение, которым исковые требования Р. удовлетворены частично: ежемесячный размер подлежащих уплате алиментов на несовершеннолетних детей определен в сумме 15 000 руб. вместо 40 000 руб. установленных соглашением.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для изменения соглашения об уплате алиментов, поскольку с момента заключения сторонами алиментного соглашения у истца изменилось материальное положение в связи с прекращением им предпринимательской деятельности. Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции поставил под сомнение довод истца о том, что единственным источником его дохода является заработная плата в незначительном размере (5 300 руб.) и отказал в иске в части взыскания алиментов на детей в размере 1/3 части его заработка. Размер алиментов в твердой денежной сумме определен судом апелляционной инстанции с учетом материального положения истца.

При разрешении судами дел о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей недействительным суды учитывали, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 101 СК РФ в указанном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Кроме того, суды применяли положения статьи 102 СК РФ, в которой предусмотрено специальное основание для признания недействительным соглашения об уплате алиментов.

Так, решением Ковдорского районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда, удовлетворен иск О. к С. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, поскольку установленный соглашением размер алиментов был ниже размера алиментов, который истец могла бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Данное обстоятельство в силу прямого указания закона (статья 102, пункт 2 статьи 103 СК РФ) является основанием для признания соглашения недействительным.

В другом случае мировым судьей Центрального района г. Новосибирска отказано в удовлетворении требования Ф. о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка недействительным. При этом судья исходил из того, что оснований для признания соглашения недействительным не установлено. Обстоятельства, на которых истец основывал свои требования (нахождение на его иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком), существовали на момент заключения соглашения и не могут являться основаниями для признания соглашения об уплате алиментов недействительным. Кроме того, ответчиком были представлены документы, свидетельствующие о том, что материальное и семейное положение истца, как на момент заключения соглашения, так и впоследствии является стабильным и позволяет выплачивать алименты в установленном соглашением размере.

Обобщение судебной практики показало, что по ряду дел в случае выявления нарушения законности судьи, руководствуясь статьей 226 ГПК РФ, реагировали на данные нарушения путем вынесения частных определений.

Частные определения выносились:

в адрес органов опеки и попечительства (в связи с несвоевременным принятием мер по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка;

длительным непредставлением органом опеки и попечительства заключения по делу, а впоследствии представлением немотивированного заключения);

в адрес администраций школ и образовательных учреждений среднего профессионального образования (в связи с несвоевременным информированием органов опеки и попечительства о детях, оставшихся без попечения родителей);

в адрес органов полиции (в целях принятия мер к устранению недостатков в работе инспекций по делам несовершеннолетних, выявленных при рассмотрении дел о лишении родительских прав и взыскании алиментов);

в адрес руководителей государственных инспекций труда в субъектах Российской Федерации (в связи с установленными нарушениями работодателем в отношении работников, являющихся плательщиками алиментов, норм Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Налогового кодекса Российской Федерации);

в адрес руководителей службы судебных приставов-исполнителей (в связи с бездействием в осуществлении обязанностей по исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов; отсутствием контроля и надлежащей организации ведения исполнительных производств; незаконным прекращением исполнительного производства; утерей судебного приказа о взыскании алиментов; длительным неисполнением запроса мирового судьи о предоставлении сведений о размере задолженности по алиментам либо неправильным представлением расчета задолженности по алиментам), а также в адрес других органов, организаций и должностных лиц.

Полагаем необходимым обратить внимание судей на то, что факты нарушения законности, выявленные при разрешении дел, связанных со взысканием алиментов на детей, не должны оставаться без соответствующего реагирования (статья 226 ГПК РФ).

При определении подсудности дел о взыскании алиментов следует руководствоваться следующими документами:

1.Раздел V Семейного кодекса Российской Федерации;
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” в части, не противоречащей изменениям в законодательстве, внесенным ФЗ от 28.11.2018 № 451-ФЗ;
3. Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, в части не противоречащей ФЗ № 451-ФЗ;
4. Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 “О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей”.
5. Правовые позиции, сформулированные в обзорах судебной практики и отдельных определениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ и т.д.

В соответствии с нормами действующего законодательства алиментные обязательства могут исполняться как добровольно, так и принудительно.

Если в первом случае стороны могут заключить между собой алиментное соглашение, где самостоятельно определят все существенные условия по исполнению алиментных обязательств, то взыскание в принудительном порядке предполагает обращение в суд.

Если же решение суда не будет исполнено добровольно, дело передадут в Службу судебных приставов.

Алименты — взыскание и судебная практика в Обзоре суда

Если мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований, можно смириться или подать жалобу в апелляцию и кассацию. Заявление в эти инстанции подается по аналогии с иском. В документе необходимо указать:

Наименование и адрес учреждения, в который подается апелляция или кассация.
Фамилия, имя и отчество ответчика и заявителя.
Когда и каким учреждением принято решение.
Краткая суть дела.
В чем заключается нарушения материального и процессуального права, допущенных при вынесении решения.
Ссылки на нормы права и доказательства.
Требования апеллянта.
Список прилагаемых документов.
Дата составления и подпись.

Срок на подачу апелляции – 1 месяц, кассации – 5 месяцев или на один месяц больше, если апелляция не подавалась. Как правило, в вышестоящие инстанции обращаются в связи с несогласием с принятым решением по существу. Жалобы на необоснованные отказы при принятии иска или его возврате составляют единичные случаи.

Судебная практика по снижению алиментов заставляет плательщиков внимательнее относиться к подобным процессам. Некоторых она заставляет задуматься о самом смысле материального обеспечения ребенка, который проживает один с матерью.

Несмотря на то, что закон предоставляет основания для проведения рассматриваемой процедуры, злоупотреблять этим правом не рекомендуется. В любом случае, подобные дела требуют тщательной подготовки, поскольку представители Фемиды не относятся к ним формально, рассматривают их всесторонне.

Основная масса дел по взысканию алиментов поступала на рассмотрение в мировые суды, к ним применялось приказное производство. Его регулирование осуществляется 11 главой ГПК. Разрешение вопросов по принятию заявлений осуществлялось в соответствии с нормами действующего ГПК, разъяснениями, вынесенными решением пленума Верховного суда по вопросам применения СК РФ во время рассмотрения дел, которыми устанавливается отцовство и осуществляется взыскивание алиментов.

Судьи имеют право на выдачу судебных приказов, если поступило требование, которое не требует:

установления отцовства (материнства);
его оспаривания;
привлекать прочих заинтересованных граждан.

Судебный приказ по взысканию алиментов не может быть выдан в твердом денежном выражении, так как для решения этого вопроса нужно проверять наличие или отсутствие различных обстоятельств, предусмотренных законом.

Обзор судебной практики также показывает, что иски на взыскание алиментных средств в пользу детей были возвращены из-за невыполнения заявителем указаний судьи в определенный им срок.

Кроме того причиной возврата было:

неподсудность дела суду, в которое поступило заявление;
заявление подавалось лицами без необходимых полномочий его подписывать и предъявлять в судебные органы;
получение судом до вынесения определения заявления о возврате иска.

Определение родовой подсудности по алиментным делам судьи осуществляли в соответствии с действующим законодательством и постановлениями Верховного суда.

При этом дела, касающиеся алиментных споров в отношении детей, не являющихся совершеннолетними, нетрудоспособных детей, которые стали совершеннолетними, а также:

по изменению размеров алиментов,
по взысканию неустойки по просроченным выплатам алиментов в т.ч. в сумме, которая превышает 50 тыс. рублей,
имеют подсудность мировым судам.

Если одновременно истец требует:

лишения родительских прав,
установить отцовство,
решить спорный вопрос по определению места жительства ребенка,
подсудность таких дел отдана районным судам.

Истец также имеет право объединить в одном заявлении все свои требования, имеющие между собой связь, но с разной подсудностью. Такие заявления подсудны районным судам.

Верховный суд научил считать неустойку по алиментам

40. Исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

41. Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

63. Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

64. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

65. Исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

66. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 года N 6 и от 16 мая 2017 года N 16), абзацы второй — четвертый пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 года N 6 и от 14 ноября 2017 года N 44).

Как взыскать алименты через суд

Косвенным образом «наказать» злостного неплательщика к ответственности может и сам взыскатель средств, обратившись в суд с иском об истребовании неустойки (согласно ст. 115 СК РФ). Это так называемая пеня за просрочку платежей, которой облагается должник за каждый просроченный день выплат.

Нужно сразу отметить два важных момента:

при длительной просрочке размер неустойки, как правило, бывает очень большим в материальном выражении (при расчете суммы варьируются от десятков до сотен тысяч рублей и иногда даже могут превысить миллион!);
при возникновении необходимости оплатить пеню должник в то же время не освобождается от обязанности уплаты и самой суммы алиментной задолженности.

Однако, попав в ситуацию с взысканием неустойки, неплательщик алиментов должен знать о наличии у него права снижения суммы этого штрафа, если его величина несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Речь не идет о безоговорочном снижении неустойки, потому что судебная практика в данном вопросе неоднозначна: некоторые судебные инстанции считают, что к нарушению алиментных обязательств нельзя применять принцип несоразмерности, однако многие судебные решения все-таки допускают уменьшение размера неустойки (особенно, если он достаточно велик).

Поэтому, получив на руки решение суда о выплате в пользу получателя весомой суммы штрафа-неустойки за просрочку алиментов, должник может попытаться снизить его размер, подав соответствующий иск в порядке ст. 333 ГК РФ. При этом чтобы судебная инстанция приняла положительное для истца решение, в иске можно ссылаться на тяжелое материальное положение (если оно действительно таковое), подкрепив доводы соответствующими доказательствами:

справкой о низком размере заработной платы;
документы о наличии иждивенцев (беременной или находящейся в декрете супруги, свидетельства о рождении иных детей, справки по уходу за престарелыми родителями и т.д.);
квитанции об оплате коммунальных услуг;
справки о нахождении на пенсии (инвалидности) и т.д.

Для составления иска о списании задолженности за указанный период должнику потребуются самые серьезные причины и основания, так как в противном случае его ждет отказ в удовлетворении иска. Самым удачным итогом без особых оснований будет простое уменьшение размера долга.

Для составления иска о списании долга необходимо руководствоваться ст. 131 ГПК РФ, данная статья отражает все требования к составлению заявления для его рассмотрения судом.

Иск должен содержать:

информацию о судебном участке, где должно происходить рассмотрение дела;
информацию о сторонах;
наименование заявления;
описательную часть, в которой рассказывается о причинах образования долга, его размере и прочих обстоятельствах;
основания для списания долга;
прошение об аннулировании задолженности по указанным основаниям.

Нельзя говорить о полном удовлетворении иска на все 100%, суд учтет все обстоятельства рассматриваемого дела и вынесет свое решение. Если суду покажется, что указанные основания не достаточны для полного списания задолженности, то он может просто уменьшить размер для погашения, либо вообще отказать в удовлетворении обращения.

Данный вид иска составляется аналогичным образом, однако наименование документа будет именно об уменьшении размера долга в связи с какими-то обстоятельствами. В частности, если в период образования задолженности плательщик средств ухаживал за больным родственником и не мог осуществлять трудовую деятельность, имел временную нетрудоспособность или его доходы существенно сократились, и гражданин не мог выплачивать ребенку положенную сумму алиментов, то суд пойдет навстречу такому заявителю.

Сумма долга может быть пересчитана, исходя из материального положения алиментообязанного лица.

Если есть задолженность

Плательщики алиментов не всегда бывают добросовестными или у них могут возникать такие ситуации, которые приводят к формированию долга по выплатам. Судебная практика в случае наличия задолженности немного отличается от обычного разбирательства по снижению размера алиментов.

Долг по алиментам может накопиться в случаях, если плательщик нарушал периодичность отчислений или вовсе отказался от выплат.

Основания для такого поведения могут быть уважительными, ведь плательщик мог попросту попасть в независящие от него обстоятельства, препятствовавшие выплатам.

Для определения уважительности причин образования суд должен получить письменные доказательства от плательщика алиментов. При этом, если есть основания для уменьшения выплат, то плательщику все-равно нужно будет погасить долг перед получателем средств.

Суд вправе запретить выезд должника за рубеж или арестовать его имущество. Если в ходе суда выяснится, что плательщик имеет серьезные причины для задолженности, то он может ходатайствовать о рассрочке долговых обязательств. Для погашения долга из заработной платы должника не может отчисляться более половины доходных средств.

В некоторых случаях суд может освободить плательщика от задолженности, которая накопилась в связи с вескими причинами, например, из-за тяжелой болезни или временной нетрудоспособности должника. Однако списание долга не означает, что плательщик вовсе освобождается в будущем от выплат.

Новости законодательства РФ 2022

Госпошлина развода через суд в 2022 году. ФЗ № 117 – от 05.08.2000 в редакции от 29.12.2020 с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2022года.. Статья 333.19.

Какой размер прожиточного минимума в 2022году? Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О минимальном размере оплаты труда».

Отмена техосмотра в 2021 году. Отмена техосмотра для ОСАГО в 2021 году.

ДАЛЕЕ: Новости законодательства РФ 2022 год.

Статистика дел по взысканию алиментов

Значимое место во взыскании алиментов занимают дела по алиментным обязанностям на детей, не являющихся совершеннолетними. Такие дела относятся к работе суда общей юрисдикции, и большая их часть рассматривается мировыми судами с выдачей судебных приказов в соответствии с 11 главой ГПК России.

Обзор судебной практики показывает, что в течение последних лет число дел по взысканию алиментов непрерывно росло. Прослеживается рост дел, оконченных мировыми судами производством за период с 2012 по 2014 в количестве 9951 дело.

Вынесение решений или судебных приказов органами суда за этот же период увеличилось на 9397 дел.
Удовлетворены требования на взыскание алиментов детям за период 2012-2014 гг. в 99% случаев от количества дел, по которым выносились решения или судебные приказы.

Статистика судебной практики говорит, что абсолютное большинство судебных дел по взысканию алиментов на детей в судах проводились в пределах сроков, установленных законодательством на их рассмотрение. Сроки были нарушены только в 1% от общего количества рассмотренных дел, завершенных производством.
Прием заявлений по решению проблем взыскания алиментов нетрудоспособным и несовершеннолетним детям.

Какие противоречия урегулированы

Как и любой вновь введённый в действие законодательный акт, Семейный кодекс требует постоянного совершенствования с учётом практики его применения и новых реалий в повседневной жизни россиян. Верховным судом разъяснен ряд положение Кодекса, по которым ранее отсутствовала единая точка зрения как со стороны правоприменителей, так и судебных органов.Вопросы по основным моментам регулярно появлялись еще с начала 2017 года.

Постановление Пленума Верховного суда РФ о взыскании алиментов от 2 октября 2007 года скорректировало следующие упущения и дал разъяснения в семейном праве:

Особенности оспаривания отцовства либо наоборот его признания, а равно эти же проблемы при рассмотрении исков о материнстве. Верховным судом четко определено, что нормы Кодекса не применимы к семейным взаимоотношениям, возникшим до введения его в действие.
Поскольку новые нормы по установлению отцовства значительно отличаются от применяемых ранее, при разборе дел суд обязан учитывать даты рождении детей. По новому Кодексу суд принимает во внимание любые подтверждения отцовства (материнства), включая признание участниками процесса своего отцовства.
В случае рождения ребёнка вне брака, установление отцовства допускается исключительно в судебном порядке по иску заинтересованной стороны. Исковая давность при этом не ограничена.
В случае, когда гражданин, формально признавший своё отцовство, скончался, при рассмотрении дела в суде обязательно предъявление доказательств, подтверждающих факт признания им родственной связи с ребёнком, после этого вносится ред.
Судебные органы вправе назначать генетическую дактилоскопию (экспертизу ДНК), подтверждающую или опровергающую факт отцовства. При назначении показатели ДНК-теста принимаются судом наравне с другими доказательствами по делу.
В одном исковом заявлении разрешается объединить требования об установлении отцовства и взыскании алиментов. При положительном решении суда алименты должны выплачиваться с даты предъявления иска. Порядок действий определяет постановление о взыскании алиментов.
При наличии соответствующего судебного решения в реестре ЗАГС аннулируются внесённые ранее записи об отце либо матери ребёнка.
В случае, если при регистрации ребёнка гражданин знал, что фактически не является его отцом, то впоследствии он имеет право на оспаривание сведений в реестре только в том случае, если докажет, что стал жертвой обмана, угроз либо каких-либо других обстоятельств.
Конкретная сумма алиментов определяется исключительно при рассмотрении вопроса в судебном порядке.
Если изменились обстоятельства, от которых зависит сумма и другие условия выплат, любой из родителей может обратиться в судебные органы для разрешения спорной ситуации.
Предусмотрена возможность перевода половины алиментной суммы на счёт ребёнка, которым он имеет право воспользоваться при наступлении совершеннолетия. Но такие перечисления разрешаются только в том случае, когда оставшаяся часть средств является достаточной для удовлетворения основных жизненных потребностей детей.
Обязанность уплаты алиментов снимается только в судебном порядке. В том числе это относится и к тем случая, когда ребёнок передаётся на постоянное проживание с родителем, платящим алименты.
Детям, признанным в установленном порядке полностью дееспособными до достижения восемнадцати лет, алиментные выплаты прекращаются.
Совершеннолетние дети, признанные нетрудоспособными, но при этом являющиеся дееспособными, обладают правом на самостоятельное предъявление исков о выплате им алиментов. В случае недееспособности обращения в суд подаются от имени законного представителя ребёнка.
При выявлении фактов недостойного поведения получателя либо совершения им умышленного уголовно наказуемого деяния в отношении плательщика, его близких либо его имущества, возможен отказ со стороны судебных органов в иске о подлежащих взысканию средствах.
В случае передачи детей на попечение специальных учреждений, к их родителям может предъявляться иск о взыскании алиментов.
При расторжении или признании недействительным соглашения о выплате алиментов применяется порядок, установленный Гражданским кодексом РФ в отношении любых сделок.
При помещении получающего алименты нетрудоспособного супруга в специальное учреждение, дальнейшая выплата алиментов может быть прекращена. Но возобновляется при необходимости дополнительного лечения или ухода.
Лица, фактически занимающиеся воспитанием ребёнка, включая отчимов и мачех, также имеют право на взыскание алиментов, но только в случае своей нетрудоспособности и при условии нахождения ребёнка на их попечении не менее 5-ти лет.
Исковое заявление в судебные органы может предъявляться по самостоятельному выбору заявителя, как по месту жительства ответчика, так и по месту проживания истца.
При изменении суммы выплат также допускается альтернативная подсудность: за истцом сохраняется право подачи искового заявления как по месту регистрации оппонента, так и по адресу своего жительства по объективным причинам: отсутствие средств для выезда в другой регион, удаленность мест проживания сторон процесса, наличие заболевания.
В случае образования задолженности связанной с обстоятельствами, независящими от плательщика, санкции за пропуск сроков платежей не применяются. Но ответчику необходимо доказать обоснованность просрочки, чтобы избежать выплаты неустойки.

Денег нет, но вы держитесь

Дело рассматривал Баунтовский районный суд Республики Бурятия. В своем иске Мещанинова просила установить выплаты на детей в твердой сумме — 12 968 руб. Это прожиточный минимум для одного несовершеннолетнего в том регионе. Суд отказал, хотя ответчик признал, что помимо зарплаты у него есть дополнительный доход.

Он объяснил, что в 2020 году дети почти месяц жили с ним, он оплачивал все расходы. Еще Мещанинов рассказал, что потратил 12 000 рублей на медицинское обследование старшего ребенка, а иногда покупает игрушки обеим дочерям. Суд посчитал, что ответчик добросовестно исполняет обязанности по оплате алиментов и не нашел доказательств сокрытия доходов. Мещанинова обжаловала решение первой инстанции, но его подтвердил Верховный суд Республики Бурятия и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Тогда женщина пошла в Верховный суд.

Права детей и доступные способы

В случае, если родители требуют финансовой помощи в разрез с установленными правилами, дети вправе оспорить этот факт.

Дети могут добровольно оказывать поддержку своим родителям, однако такое решение целесообразно отразить на бумаге с указанием всех условий и размера платежа, а также прибегнуть к нотариальному заверению документа.

При судебном разрешении спора, применяется правило о соответчиках, то есть, даже если в иске указан один ответчик, но в семье более чем один ребенок, то и остальные совершеннолетние отпрыски будут рассматриваться в качестве обязанной кандидатуры (п. 4 ст. 87 СК РФ). В исключительных случаях, может быть принято условие о рассмотрении дела только в отношении финансово успешных детей.

Родители, признанные недееспособными, могут выразить алиментное требование с помощью своего опекуна.

Нормы о взыскании алиментов будут разъяснены Верховным Судом