Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Российская армия на фоне военной мощи НАТО имеет бледный вид?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Она предусмотрена законом №53 “О воинской обязанности…” С апреля 2023г. начинается набор 400 тыс. контрактников. Основанием служит выступление Шойгу на декабрьской коллегии министерства, где он заявил об увеличении штатного состава армии до полутора миллионов человек (с 1,15 млн.). Набором будут заниматься военкоматы.
Служба по контракту в российских войсках
В этом году численность контрактников должна быть доведена до 521 000 граждан, а позднее – почти до семисот тысяч.
Требования к будущему контрактнику (до сержантского звания):
- запасники;
- женщины – не запасники;
- мужчины – не запасники, со средним специальным или высшим образованием.
Возраст – с 18 лет.
Военкоматы дополнительно к этим требованиям будут исходить из уровня образования, физподготовки и здоровья, профессиональных и психологических требований.
Для контрактников в СВО:
По оплате рядовых:
- месячное ден. довольствие – 195 тыс. руб.;
- суточные доплаты во время наступления – 8 000 руб.;
- права ветеранов боевых действий.
В конце июня 2022 года представители альянса собрались в Мадриде на саммит, приуроченный к юбилейной дате принятия Испании, что в конечном итоге привело к увеличению численности стран НАТО. Альянс поделился новой стратегической концепцией на ближайшие годы.
Речь шла о расширении государств-участниц, а также были достигнуты договоренности по таким вопросам:
- увеличение боевых бригад на восточном направлении до 80-ми;
- численность контингента составит 0,5 млн.человек;
- союзники обязуются расходовать на защиту 2% ВВП и более;
- инвестиции в 1 млрд. евро на покупку вооружения нового поколения;
- выделение помощи Грузии, Молдове, Мавритании, Боснии и Герцеговине и Тунису;
- сокращение парниковых выбросов газов наполовину до 2030 года с перспективой полного очищения к 2050-му.
В начале 90-ых годов ХХ века Россия и НАТО сделали шаг навстречу друг другу и даже провели в 1994-ом совместные учения в Баренцевом море, получившие название «Помор». Спустя 3 года стороны в двустороннем порядке подписали Основополагающий акт, определив, что не являются противниками и готовы работать совместно, координируя свои действия и проводя консультации. В 2002 году в рамках Римской декларации был создан совместный совет СРН. Началось взаимодействие в сфере терроризма, пиратства и борьбы с распространением наркотиков.
Не всё было гладко в отношениях между сторонами-подписантами. В 1999 году РФ на год заморозила сотрудничество из-за военной операции НАТО в Югославии. В 2008 году уже Россия получила негативную оценку блока в грузино-югоосетинском конфликте и бойкот на полтора года.
Так же в 2009-ом из уст помощника госсекретаря США Филиппа Гордона прозвучало предложение рассмотреть вопрос присоединения РФ к Североатлантическому договору. Но тогдашний президент Дмитрий Медведев отвёрг его. Но по вопросам военной операции в Афганистане было достигнуто соглашение с Америкой и Германией о транзите военных грузов через российскую территорию. Американцам даже было предложено поставлять российскую вертолётную технику в Кабул.
Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?
Советник главы Пентагона в период президентства Трампа Дуглас Макгрегор заявлял, что если в случае обострения конфликта в Донбассе в него вмешается Россия, то возникает реальная угроза полномасштабного столкновения НАТО и России, в результате чего под ударом окажется вся военная инфраструктура США в Европе. Но американец явно забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке. Об этом напомнил американо-российский журналист Павел Кожевников.
Так что под ударом окажется вся военная инфраструктура США не только в Европе, но и по всему миру, констатировал он.
«Велик ли перевес России в противостоянии с Украиной? Да, пока велик. А вот есть ли у России перевес над силами США и НАТО? Я не военный эксперт, но внимательно слежу за высказыванием ваших и американских военных. Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников.
Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт.
Эксперт объяснил, наступит ли мир между Россией и Украиной в 2023 году
Заместитель начальника управления информационной политики Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков заявил, что изменения климата могут положительно повлиять на дальнейших ход событий на Украине.
Специалист предположил, что заморозки помогут очистить улицы от грязи и слякоти, что позволит российским войскам более решительно продвигаться вперед. Политолог уверен, что российские войска имеют существенное превосходство над противником в воздушной мощи, тяжелой бронетехнике и личном составе. Таким образом, ВС РФ имеют все неоходимые условия для наступления и уничтожения ВСУ.
Сивков уверен, что если бы не жест доброй воли, то российские вооруженные силы могли бы уничтожить украинскую армию к марту, войти в Киев в конце апреля и отпраздновать свой триумф в мае. Он считает, что полная победа ВС РФ и возвращение Киева могут быть достигнуты уже к 2023 году.
«Уничтожение офиса президента Украины лишит возможности политического управления страной. Уничтожение военкоматов позволит сорвать мобилизацию. Ничего из этого не делалось не по военным, а по политическим соображениям, потому что как только военным позволили это делать, мы сразу успешно стали наносить удары», — подытожил военный эксперт.
Россия на грани большой войны
Прежде всего, при всей любви к «миру непознанного», анализируя будущее, стоит обратиться к профессионалам. Эксперты: историки, экономисты, аналитики, военные, политики дают свои предсказания. Они опираются на «сухие» факты, и выдают прогноз? экстраполируя текущую ситуацию в будущее.
В течение 2022 года большинство экспертов высказали мнение, что страсти в мире накаляются, и нас ждут три варианта развития событий:
- Первый сценарий. Конфликт России с Украиной в силу ошибки планирования, после провокации или страшного теракта перерастёт в мировую войну.
- Второй сценарий. Жёсткая и агрессивная политика США спровоцирует северную Китай на Войну с Тайванем или на пуск ядерных ракет.
- Третий сценарий. Европа будет загнана в тупик? лишившись энергоносителей и других ресурсов из России? и вынуждена будет вступить в войну.
- Четвёртый сценарий. Провокация США с применением, фейкового «химического оружия» вина за которую будет возложена на Россию.
- Пятый сценарий. Кибервойска одной из спецслужб захватят некие сверхсекретные данные государства-противника.
Русский человек никогда не сдается
Однако, россияне предпочитают в это не верить как всегда недооценивая противника, что нам — русским людям свойственно. Наши солдаты несут службу имея на вооружении старые, но проверенные образцы, боевой техники. К тому же, у нас, по заведенной много лет назад традиции, продолжают воровать и продавать технику тому, кто даст больше денег. Кстати, по этому аспекту можно сравнить армии США и России. В Америке тоже обожают деньги. Только наши ребята, при этом все равно умудряются сохранять боевой дух и патриотизм.
Но, откровенно говоря, россиянам бояться агрессии со стороны американцев не стоит. Во-первых, лётчики из Америки панически бояться С-300 и разрабатываемый в настоящий момент С-400. Ведь жизнь американского солдата, как говорилось ранее дороже соблюдения любых интересов мировой демократии.
Плюс ко всему, ядерного запаса России хватит для того, чтобы уничтожить весь мир раз 60, а-то и 70. Какой бы ни была противоракетная оборона США, она не сможет на 100% защитить их от ядерной угрозы. Сравнение армий США и России здесь даже нет смысла проводить. В условиях непробиваемости американской СОИ, российские ракеты, смогут успешно поразить цели на территории США при коэффициенте 1/140 боеголовок, но даже при таком результате эффект для США будет катастрофическим.
А еще, россиянам не стоит бояться финансовой блокады. Ведь, давно известно, что Россия – это неиссякаемый источник природных ресурсов. Почти половина европейских энергоносителей – заслуга российской добычи полезный ископаемых. Поэтому, если ЕЭС решит конфликтовать с Российской Федерацией, хуже от этого будет только им.
Входит ли Украина в НАТО
30 сентября президент Владимир Зеленский заявил, что Украина подала заявку на вступление в альянс в ускоренном порядке. Ее уже поддержали девять государств, однако реальные шансы Киева войти в НАТО вызывают сомнения у экспертов. На этом фоне экс-советник Пентагона Дуглас Макгрегор допустил распад военно-политического блока из-за стремления к войне с Россией. «Известия» вспоминают, как расширялся альянс.
Это не первая попытка страны войти в альянс. С 1994 года Украина состояла в программе «Партнерство ради мира» и открыла на своей территории Центр информации и документации НАТО. «В прихожей» организации она находится с 2004 года, когда в НАТО вступили страны Прибалтики, а также соседи Украины — Словакия, Румыния и Болгария. Однако Киев аналогичного предложения не получил.
Вторую попытку вступить в НАТО Украина приняла на Бухарестском саммите в 2008 году. Тогда Киев официально попросил Брюссель предоставить План действий для подготовки к членству. Однако, несмотря на поддержку США, резко против выступили Германия и Франция. В целом присоединение Украины и Грузии не поддержали более 10 государств.
После 2014 года Украина регулярно заявляла о намерении войти в НАТО, и в 2018 году Брюссель присвоил ей статус соискателя, или аспиранта. Аналогичный статус получили Грузия, Босния и Герцеговина и Северная Македония. Последняя в 2020 году всё-таки стала полноправным членом блока.
На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов (армейских), Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин.
Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Даже командующий ВВС США вынужден был признать, что Россия стремительными темпами догоняет Америку по численности и возможностям. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО.
Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии. Они являются важнейшим звеном в организации логистики. Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли. Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Однако такое толкование считается неубедительным и недальновидным, так что военная авиация российской армии отстает по численности в соотношении:
- военных вертолетов – 6/1;
- штурмовых самолетов – 2/1;
- истребителей – 3/1.
Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2021 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов. Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Против F-15 российские ВКС могут противопоставить Су-27-СМ, которые среди самолетов 4 поколения не имеют аналогов. Наконец, завершается испытательный срок и уже стартовали поставки в ВС РФ самолетов пятого поколения ПАК ФА, которые получили индекс Су-57.
Рейтинг армий по военной мощи от Credit Suisse
Помимо рейтинга Global Firepower существует ряд других рейтингов и списков армий по военной мощи. Так альтернативным рейтингом самых могущественных армий мира является исследование 2015 года Credit Suisse. В отчете были проанализированы военные силы, танки, боевые вертолеты, авиация, авианосцы и подводные лодки для различных армий мира. На основе анализа был получен рейтинг топ 20 стран с самыми сильными армиями:
| № | Страна | Индекс военной мощи | Военные | Танки | Самолеты | Вертолеты | Авианосцы | Подводные лодки |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | США | 0,94 | 0,90 | 0,86 | 0,95 | 0,95 | 0,95 | 0,95 |
| 2 | Россия | 0,80 | 0,81 | 0,95 | 0,90 | 0,90 | 0,52 | 0,86 |
| 3 | Китай | 0,79 | 0,95 | 0,90 | 0,86 | 0,86 | 0,52 | 0,90 |
| 4 | Япония | 0,72 | 0,38 | 0,38 | 0,76 | 0,81 | 0,76 | 0,81 |
| 5 | Индия | 0,69 | 0,86 | 0,81 | 0,81 | 0,19 | 0,76 | 0,76 |
| 6 | Франция | 0,61 | 0,33 | 0,24 | 0,67 | 0,43 | 0,90 | 0,57 |
| 7 | Южная Корея | 0,52 | 0,76 | 0,57 | 0,71 | 0,71 | 0,05 | 0,67 |
| 8 | Италия | 0,52 | 0,52 | 0,33 | 0,38 | 0,57 | 0,76 | 0,43 |
| 9 | Великобритания | 0,50 | 0,19 | 0,14 | 0,52 | 0,67 | 0,52 | 0,57 |
| 10 | Турция | 0,47 | 0,57 | 0,67 | 0,57 | 0,57 | 0,05 | 0,67 |
| 11 | Пакистан | 0,41 | 0,71 | 0,62 | 0,48 | 0,48 | 0,05 | 0,52 |
| 12 | Египет | 0,34 | 0,62 | 0,76 | 0,62 | 0,38 | 0,05 | 0,14 |
| 13 | Тайвань | 0,32 | 0,43 | 0,52 | 0,43 | 0,76 | 0,05 | 0,14 |
| 14 | Израиль | 0,32 | 0,24 | 0,71 | 0,33 | 0,48 | 0,05 | 0,33 |
| 15 | Австралия | 0,30 | 0,05 | 0,05 | 0,10 | 0,24 | 0,52 | 0,43 |
| 16 | Таиланд | 0,28 | 0,48 | 0,43 | 0,24 | 0,14 | 0,52 | 0,05 |
| 17 | Польша | 0,23 | 0,14 | 0,48 | 0,19 | 0,29 | 0,05 | 0,33 |
| 18 | Германия | 0,19 | 0,29 | 0,19 | 0,29 | 0,33 | 0,05 | 0,14 |
| 19 | Индонезия | 0,12 | 0,67 | 0,29 | 0,05 | 0,10 | 0,05 | 0,10 |
| 20 | Канада | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,14 | 0,05 | 0,05 | 0,14 |
«Ударим русских в уязвимое место»: что задумали в НАТО
В Румынии в 2016 году заработала наземная база противоракетной обороны «Иджис». Аналогичная станция есть в Польше. Вместе с рядом других наземных объектов, а также группой эсминцев румынская база является составной частью программы построения европейской поэтапной адаптивной системы противоракетной обороны (ПРО). Россия считает, что ПРО направлена против нее.
Между тем Россия продолжает укреплять Калининградскую область. Министерство обороны РФ объявило о том, что реализует намерение разместить в западном эксклаве ракетные комплексы «Искандер-М». По данным Минобороны, они способны поражать цели на расстоянии до 500 км, «Искандеры» могут быть оснащены двумя типами ракет — баллистическими и крылатыми, а также теоретически нести ядерный боезаряд.
Осенью в различных точках Латвии проходили военные учения, в том числе совместные маневры военнослужащих НАТО «Серебряная стрела». На фото: министр обороны Латвии Раймондс Бергманис (в центре) и военнослужащие США после военных учений в латвийском местечке Адажи. Бергманис может рассчитывать в 2017 году на то, что расходы на оборону вырастут почти на 100 миллионов евро.
Долгое время после распада Советского Союза численность российской армии сокращалась. Но объявление о создании новых дивизий, прежде всего вблизи российско-украинской границы, может повернуть этот тренд вспять. Специалисты пока не знают, как Минобороны собирается укомплектовать новые дивизии личным составом. Необходимо найти порядка 30 тысяч военнослужащих дополнительно.
В недавнем интервью DW Йенс Столтенберг заявил, что НАТО не находится в состоянии холодной войны с Россией, призвав к поиску более умеренного определения. Масштабы наращивания военного потенциала обеими сторонами, действительно, несравнимо меньше, чем когда полным ходом шла гонка вооружений между СССР и НАТО, о чем напоминает эта графика времен ГДР.
Автор: Михаил Бушуев
Эксперт сравнил военную мощь России и НАТО
Артиллерия по-прежнему остается царицей полей. Россия имеет четырехкратное превосходство в самоходной артиллерии и в системах залпового огня, двукратное — в буксируемых артсистемах. Эксперты говорят о более высокой профессиональной подготовке военнослужащих американской армии. Действительно, тяжелое вооружение требует грамотных специалистов. С другой стороны, отечественные вооруженные силы располагают вооружением, аналогов которому на Западе нет и в ближайшее время не предвидится. Это, например, тяжелая огнеметная система “Солнцепек” или система залпового огня “Торнадо”.
Наличие ударной авиации дальнего радиуса действия отличает вооружение России и США. Сравнение могущества стоящих на боевом дежурстве тяжелых бомбардировщиков и самолетов-ракетоносцев вызывает нервную дрожь у западных генералов. И неспроста. Цифры, быть может, и не впечатляют. Американская дальняя авиация представлена тремя типами бомбардировщиков:
- В-52Н: 44 в строю, 78 в резерве;
- В-2А: 16 единиц в строю, 19 на хранении;
- В-1ВА: 35 в строю, 65 в резерве.
Армада винтокрылых аппаратов различного назначения дополняет вооружение России и США. Сравнение численности этого вида технического оснащения тоже далеко не в нашу пользу. Правда, из заявленного списка американских машин в настоящее время работоспособны около половины. Пентагон для обеспечения своих мероприятий в Афганистане и Ираке в течение последних десяти лет оплатил поставку около трех сотен Ми-17. Лучшего признания качества изделия и желать нельзя. Эти машины можно добавить в наш актив. Концерн «Вертолеты России» для внутреннего рынка ежегодно выпускает более 300 машин. Две трети предназначены для вооруженных сил.
Не секрет, что в гипотетической войне с Россией американцы рассчитывают нанести первый быстрый глобальный удар с помощью высокоточных неядерных средств поражения. От возможной агрессии в будущем Россия уже сейчас довольно надежно защищена. Под прикрытием противоракетного зонтика планируется всеобъемлющее переоснащение вооруженных сил до 2020 года. Новейшая техника и вооружение поступают в войска нарастающими темпами. К этому времени появятся образцы нового поколения, что сведет возможность прямого вооруженного противостояния между двумя сверхдержавами практически к нулю.
Состояние военно-морского флота в двух армиях можно считать паритетным. По некоторым позициям отечественный флот отстает от западного, по другим же, наоборот, лидирует. Однако разность численности кораблей не так существенна. Ниже мы приведем примерные данные численности судов американского флота по отношению к численности российского.
- все военные судов – 400/300;
- авианосцы – 10/1;
- подводные лодки – 72/79;
- фрегаты – 15/4;
- эсминцы – 62/13;
- корветы – 0/75;
- сторожевые корабли – 13/65.
Есть у китайцев такое меткое выражение — бумажный тигр. Это когда видимость значительно отрывается от реального положения дел. Украинское агентство УНИАН опубликовало сравнительный анализ военных возможностей НАТО и РФ, проведенный польским телеканалом TVN24. Из его выкладок следует, что НАТО по своим возможностям кроет Россию, как слон моську. Взять хотя бы военные бюджеты: 950 млрд долл. в год у альянса и менее 90 млрд долл. у России. Или по общей численности вооруженных сил: 3,5 млн у НАТО и 766 тыс. у РФ. Словом, на бумаге выходит, что Североатлантический альянс превосходит РФ абсолютно по всем статьям. Но так ли это в действительности? В конце концов, на бумаге Украина на февраль 2014 года по числу солдат и техники являлась шестой армией мира. Однако она почему-то оказалась разгромлена донецким ополчением, отрядами которого командовали бывшие музыканты, артисты самодеятельных театров, камнетёсы и один исторический реконструктор.
Если свести все основные показатели армий стран, входящих в альянс, в одну электронную табличку, то картина открывается несколько иная. На первый взгляд формально все правильно. В блок входят 28 стран с суммарным населением 888 млн человек. У них на всех имеется 3,9 млн солдат, более 6 тыс. боевых самолетов, около 3,6 тыс. вертолетов, 17,8 тыс. танков, 62,6 тыс. всевозможных бронемашин, почти 15 тыс. орудий, 16 тыс. минометов, 2,6 тыс. установок залпового огня и 302 боевых корабля основных классов (включая подводные лодки). Но фишка в том, что все перечисленное вовсе не есть НАТО, потому упомянутый расчет сильно отдает шулерством.
Взять, к примеру, Францию. Ее вооруженные силы часто включают в общий баланс. При этом оставляя за кадром тот факт, что эта страна давно вышла из военной структуры Блока и даже в самом идеальном случае поддержит его только парой «сданных в аренду» корпусных штабных основ. Т.е. из общих цифр сразу пропадают 64 млн населения, 654 тыс. солдат и офицеров, 637 танков, 6,4 тыс. бронемашин и так далее. Казалось бы, мелочь. Подумаешь, даже без 600 французских пушек у НАТО остается еще 14 тыс. стволов. Это так, если не учитывать, что подавляющее большинство перечисленного оружия находится в основном на складах и базах хранения. У Украины тоже числилось более 2,5 тыс. всяких танков. Но когда дело дошло до войны, выяснилось, что реально боеготовых из них примерно 600, и еще в относительно реальные сроки из оставшихся в строй можно поставить в самом идеале «плюс столько же». Остальные — хлам. Не стану спорить. Надеюсь, в Германии (858 ОБТ и 2002 ББМ) или в Испании (456 ОБТ и 1102 ББМ) за складским имуществом следят лучше украинцев. Но сути это не меняет.
Сведенные в таблицу цифры вообще показывают поразительный результат. На бумаге у НАТО есть 55,6 тыс. (62 тыс. минус 6,4 тыс. французских) всевозможных боевых бронированных машин. Из них 25,3 тыс. — в США, из которых 20 тыс. стоят на складах долговременного хранения! Впрочем, ладно бы американцы. Выясняется, что наибольшее количество «запасов» ББМ — 11,5 тыс. шт. — сосредоточено на складах в странах, имеющих армии численностью менее 100 тыс. человек. Например, член НАТО — Болгария — содержит вооруженные силы всего 34.970 человек, а в наследство от Варшавского договора ей досталось 362 танка и 1596 ББМ. Так что на складах стоят там они практически все.
Аналогичная картина в Чехии. Армия — 17.930 человек, а на бумаге «имеется» 175 ОБТ и 1013 ББМ. В общем, даже если не вдаваться в сложности логистики, снабжения запасными частями и заведомую невозможность, скажем, развернуть танковый батальон на основе советских Т-72 из каких-нибудь британских резервистов, все равно выходит, что практически все цифры по бронетехнике и артиллерии можно смело делить на четыре. Из 17,8 тыс. танков «остаются» 4,45 тыс., причем из них лишь половина находится «в войсках» и точно на ходу. Вторая половина еще на складах под толстым слоем солидола, на удаление которого требуется заметное время. Для справки: Украине для развертывания армии потребовалось 4 месяца. Да и то практически в идеальных условиях, когда ей никто не мешал.
Впрочем, Украина наглядно продемонстрировала и другой ключевой момент. Армия это нечто большее, чем простая совокупность людей, автоматов, танков и бронемашин. Армия, прежде всего, является структурой. Так вот, в структурном смысле к НАТО относятся не все национальные ВС стран-участниц, а лишь примерно треть из них. Причем эта треть тоже делится на три очень разные категории. Примерно 15% формирований (т.е. 15% от тех 30% национальных армий, которые «приписаны к альянсу») являются так называемыми «Силами первоочередного задействования» (RNF). Они содержатся по штатам в 75-85% от военного времени и готовы приступить к выполнению боевой задачи в течение 7 суток с момента получения приказа. Еще 25% содержатся в категории «оперативной готовности» (60% от штата) и могут быть использованы через 3-4 месяца. Остальные 60% частей требуют не менее 365 суток на приведение себя в боевую готовность. Все прочие войсковые подразделения стран-участниц содержатся по штатам, предусмотренным их национальными военными программами. Учитывая непрерывное сокращение военных бюджетов, многие из них стали, по советской терминологии, «кадрированными».
В самую первую очередь это касается восточноевропейских государств. Если из 3,6 млн действующей армии отнять 1,5 млн американцев, а также 350 тыс. французов, то остается 1,75 млн штыков. Из которых на Германию, Великобританию и Италию приходится всего 654,3 тыс. человек. Греческую и испанскую армию (156,6 и 128,2 тыс. чел. соответственно) с уверенностью «можно не считать». Равно как под большим сомнением оказывается армия Турции (510 тыс. человек). В свете последних газовых и военных соглашений Стамбул вряд ли пожелает проявлять евроатлантическое единство. Вот так и выходит, что, кроме 100 тыс. «польских штыков», остальные полмиллиона солдат выставляют 19 государств с размером собственной армии от 73 тыс. (Румыния) до 4700 человек (Эстония). Ах, да, еще важно не забыть ВС Люксембурга в составе 900 человек!
Так уж получилось, что «старое» НАТО в лице первых 12 государств слишком переусердствовало в самопиаре. Когда-то истории глянцевых буклетов на самом деле отражали действительность. В 1990 году, после падения Берлинской стены, только один бундесвер имел 7 тыс. танков, 8,9 тыс. бронемашин, 4,6 тыс. орудий. Плюс на территории Германии базировались 9,5 тыс. американских танков и 5,7 тыс. их же БМП и БТР, 2,6 тыс. артсистем и 300 боевых самолетов. Теперь ничего этого на немецкой земле нет. Практически все покинули Германию. В 2016-м домой уедет последний британский солдат. Из всех американских сил остались две бригадные основы без людей и техники и менее 100 самолетов. А собственные размеры бундесвера сократились до 185,5 тыс. человек. Это в 2,5 раза меньше турецкой армии по людям, в 5,2 раза меньше по ОБТ, в 2,2 раза меньше по ББМ. Как говорят в Одессе — вы будете смеяться — но на складах в Польше танков и бронемашин стоит больше, чем в Германии! У поляков 946 ОБТ и 2610 ББМ против 858 и 2002 у немцев.
Ирония в том, что все восточноевропейские и прибалтийские государства стремились в НАТО, прежде всего, чтобы оказаться под оборонительным зонтиком США, Германии, Великобритании и Италии. В первую очередь, чтобы получить возможность самим не нести обременительные военные расходы. Ибо оборона — это всегда очень дорого. Уже к началу нулевых сложилась парадоксальная ситуация. Всего в альянс входят более двух десятков стран, но обороноспособность блока продолжает держаться на мечтах о военном могуществе Германии на суше и Великобритании на море. К примеру, рост агрессивности риторики и поведения руководителей некоторых государств Прибалтики по сей день основывается на убеждении, что, «если что», защищать, скажем, Вильнюс, примчатся все восемь сотен немецких «Леопардов».