Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Торги в банкротстве: как оспорить результаты?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Торги по банкротству – реализация изъятой и описанной у компании собственности, активов, входящих в конкурсную массу. Это главный этап, по окончанию которого за счет полученных от продажи имущества денег, будут погашены требования, выставленные кредиторами. Экспертизой и реализацией активов предприятия занимается арбитражный управляющий, назначенный судом из состава, предложенного инициатором процедуры СРО.
По каким причинам торги могут быть признаны недействительными
Оспорить можно действия как арбитражного управляющего, так и организатора торгов. Возможно также обжалование результатов самого аукциона.
Причины, по которым можно признать торги недействительными или же несостоявшимися, такие:
- Конкурсный управляющий не допустил кого-то из участников к торгам или организатор намеренно предоставил ложные данные. Это может быть публикация неактуальных реквизитов банка, вследствие чего у участника нет возможности внести сумму задатка. Если претендент считает, что подобные действия совершены организаторами торгов сознательно в личных интересах, он обращается в суд или ФАС.
- Гражданина незаконно отстранили от участия. К примеру, участник выполнил все требования в рамках мероприятия, но его не допустили к торгам.
- Договор купли-продажи был заключен до закрытия тендера.
- Во время торгов отклонение от максимальной цены было существенным.
- Сообщение об аукционе было составлено ненадлежащим образом. Информация могла быть размещена в издании, которое не связано с торгами по банкротству. Иногда данные публикуют не полностью или просрочены допустимые даты публикации.
Оспорить результат можно также при злоупотреблении правом. Некоторые участники подают заявки с целью создать видимость конкуренции. Бывают случаи, когда участвующее в аукционе лицо сговаривается с организатором. Добиться признания результатов недействительными в такой ситуации будет несложно, так как права участников нарушены, а реализация имущества незаконна.
В чём смысл оспаривания сделок в банкротных делах?
Банкротство не наступает внезапно. Финансовое положение компании или человека ухудшается постепенно. Но даже если неплатежеспособность наступает внезапно (например, госорган накладывает крупный штраф за валютное нарушение), то потом начинаются суды, и у должника есть время, чтобы подготовиться к банкротству.
Что значит «подготовиться к банкротству»? Если мы говорим о недобросовестном должнике, то речь о том, чтобы вывести имущество. Зачем? Чтобы оно не досталось кредиторам. Ведь у должника можно взыскать только то, что у него есть. Вот недобросовестные должники (что фирмы, что граждане) и избавляются от имущества, чтобы оно не ушло кредиторам. Оспаривание сделок применяется и при банкротстве юридических лиц (компаний), и при банкротстве физических, то есть людей.
При этом, конечно, должники сохраняют контроль над имуществом. Они могут продать его своим родственникам или друзьям, чтобы формально у них этого имущества не было, а фактически они продолжали бы им владеть, пользоваться и извлекать из него прибыль.
Банкротную процедуру ведёт арбитражный управляющий. Он ищет такие «липовые» сделки, цель которых — оставить кредиторов ни с чем. И если он их находит, то он оспаривает эти сделки в Арбитражном суде.
Если Арбитражный суд приходит к выводу, что арбитражный управляющий прав, то он возвращает выведенное имущество должнику, и оно попадает в конкурсную массу. Далее оно продаётся на торгах, и вырученные средства уходят кредиторам.
Поэтому в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» появилась глава III.1 «Оспаривание сделок должника».
Срок оспаривания сделок должника-банкрота
Срок оспаривания сделок должника установлен общими положениями гражданского кодекса и составляет один год для оспоримых сделок и три года для ничтожных. Сам по себе пропуск срока не является основанием для отказа в принятии судьей соответствующего заявления. Такой пропуск может лишь являться основанием для отказа в удовлетворении требований. Как указывалось, выше, закон о банкротстве содержит исчерпывающий перечень лиц, которые могут подать заявление об оспаривании сделки должника, в связи с чем начало течение срока по оспариванию сделки следует исчислять исходя из конкретных обстоятельств. Например, таким обстоятельствами могут быть:
- По общим основаниям, начало течения срока исковой давности – это дата, с которой конкурсный управляющий узнал о сделки подлежащей оспариванию.
- Момент введения процедуры внешнего наблюдения либо конкурсного производства. Поскольку закон о банкротстве ранее введения указанных процедур судом не позволяет обращаться с таким заявлением, хотя ему и было известно о наличии признаков недействительности, начала течения срока начинается с даты введения соответствующей процедуры.
- В случае если при проведении процедуры банкротства произойдет смена конкурсного управляющего, сроки исковой давности не обнуляются.
Последствия оспаривание сделок должника при банкротстве
По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд может вынести решение об удовлетворении требований полностью либо в части, либо об отказе. При этом в законе выделена статья последствий, которые могут последовать при вынесении соответствующего решения, основными из них конечно являются:
Переданное по сделки полежит возврату должнику в целях реализации и удовлетворения требований кредиторов. Возникновения у кредитора права требования к должнику имущества переданного по недействительной сделки.
Необходимо отметить, что для признания сделки недействительной необходимо доказать ее экономическую нецелесообразность (занижение либо завышение цены, не исполнение договора противной стороной, безвозмездность и другие), намерение должника «увести капитал» либо причинить вред имуществу кредиторов, а так же, осознание такого умысла должника стороной договора (прямой либо косвенный умысел).
Основания для оспаривания торгов в банкротстве
Продажа имущества должника регулируется ст. 139 ФЗ № 127-ФЗ.
Причинами, по которым допускается признание аукциона недействительным, считаются нарушение его порядка, ущемившее права и законные интересы участников.
Основания для оспаривания могут быть следующими:
- Организатор заранее не проинформировал о проведении торгов.
Сведения не были размещены на сайте ЕФРСБ либо в издательстве «Коммерсант». Это не позволило заинтересованным лицам подать заявления на участие и внести задаток.
- Потенциального покупателя необоснованно не допустили к торгам.
Это могло произойти, если банк беспричинно отклонил перевод задатка или организатор неверно указал сведения на электронной площадке.
При этом, если другой участник внес задаток и купил лот, на который претендовал покупатель, недопущенный к торгам, организатора можно заподозрить в махинации.
- Участника отстранили от аукциона без достаточных оснований.
На практике была ситуация, когда участник внес задаток, но банк с опозданием перевел средства. В результате потенциального покупателя не допустили к торгам. Он не согласился с этим и обратился в суд, который пояснил, что:
- организатор вправе устанавливать срок перевода задатка;
- деньги не поступили на счет своевременно из-за сотрудников банка;
- главная цель реализации имущества — получить средства, чтобы удовлетворить требования кредиторов, а чем больше участников, тем выше шанс продать лот дороже;
- если бы покупатель участвовал в аукционе, то выкупил бы товар по большей цене, чем предложил победитель.
Суд признал результаты торгов недействительными. Сделка была аннулирована.
- Организатор совершил действия, направленные на сговор с покупателем, например, решил продать имущество должника своему знакомому.
Предмет и порядок аннулирования
Объектом исследования становятся соглашения, которые регламентируются 157 статьей ГК РФ. Договора, которые преследуют своей целью: возникновение, прекращение или изменение имущественных прав. Причем к этому перечню относится не только банальная купля-продажа, а вся совокупность возможных действий: повышение заработной платы без какой-либо логической мотивации, неожиданное назначение премиальных выплат и подобное многообразие денежных поощрений собственных сотрудников.
Также сюда относится заключение мировых соглашений, отказ от права требований, зачет уступки. То есть, это уже ущерб по дебиторской части задолженности. Когда рассматривают целесообразность заявления о признании несостоятельности, в первую очередь обращают внимание как раз на неё. Если она крупная и покрывает большую часть кредиторской, то нет смысла начинать судопроизводство. Именно поэтому многие фирмы стараются от нее избавиться.
Также, период оспаривания сделок при банкротстве – это время для проверки законности всех списаний. Как мы уже уточнили, не только нарушения принципов выгоды вызывают интерес управляющего. Если произошло списание активов без воли должника – это сделка также попадет во внимание. Причем руководителю лучше самому привлечь к ней интерес управляющего.
Компания организовала продажу имущества предприятия-банкрота в форме публичного предложения (на торги были выставлены 16 жилых помещений в Ленинградской области). Предприниматель подал заявку на участие в торгах по банкротству и перечислил задаток.
Но после того, как была подана заявка предпринимателя комитет кредиторов предприятия-банкрота принял решение отменить торги.
Участник торгов обратился в суд с требованием о признании недействительным решения организатора об отмене торгов, признании их состоявшимися, а также о признании его победителем, обязании конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи с ним.
Суд поддержал позицию предпринимателя, указав, что продажа имущества посредством публичного предложения отличается от аукциона и конкурса: сравнение заявок не осуществляется, поскольку процедура продажи прекращается в момент регистрации первой заявки, а право собственности имущества принадлежит первому лицу, которое подало заявку — дата окончания торгов посредством публичного предложения определяется датой подачи первой заявки.
Суд обязал конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи имущества с предпринимателем (Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 декабря 2017 года по делу № А56-63686/2017).
Но на этом судебные разбирательства по данному вопросу для предпринимателя не закончились. Теперь ему предстояло добиться от конкурсного управляющего передачи имущества и регистрации права собственности на жилые объекты.
Договор купли-продажи имущества между победителем торгов и конкурсным управляющим был заключен. Стоимость имущества в виде 16 жилых помещений в Ленинградской области договором была определена в сумме 2 868 300 рублей. Свою обязанность по оплате покупатель исполнил путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, а продавец ключи от жилых помещений не передал и акт передачи не подписал.
Суд поддержал позицию предпринимателя в части требований о передаче имущества и обязал конкурсного управляющего передать имущество. А в части требований об обязании зарегистрировать переход права собственности – отказал, так как иск покупателя о государственной регистрации перехода права собственности подлежит удовлетворении при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества (Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2019 года по делу № А56-132033/2018).
Несмотря на наличие судебного решения, конкурсный управляющий не исполнил свои обязательства по передаче имущества и не предпринял действий, необходимых для регистрации перехода права собственности. Соответственно, предпринимателю пришлось повторно обращаться в суд с требованием о регистрации перехода права собственности. Суд удовлетворил исковые требования, указав, что данное решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на спорные помещения к предпринимателю (Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 февраля 2021 года по делу № А56-90994/2020).
В активе компании-банкрота имелось право требования к физическому лицу – руководителю этой компании, который был привлечен к субсидиарной ответственности. Данная дебиторская задолженность в размере более 21 миллиона рублей была выставлена на торги и приобретена другим гражданином (Покупатель-1) за 174 000 рублей. И в течение месяца права требования по этой задолженности были перепроданы другому физическому лицу (Покупатель-2).
Конкурсный управляющий решил оспорить в судебном порядке результаты торгов, усмотрев в действиях Покупателей и бывшего руководителя компании-должника стремление вывести из конкурсной массы банкрота единственный ликвидный актив.
Суд поддержал конкурсного управляющего, признал результаты торгов недействительными, обязал вернуть в конкурсную массу банкрота права требования по дебиторской задолженности, а Покупателю-1 вернуть из конкурсной массы 174 000 рублей.
Судом при принятии решения было учтено следующее:
- положение о порядке продажи имущества должника не было утверждено судом, о чем могли узнать Покупатели из открытых источников судебной системы;
- Покупатель-1 и Покупатель-2 были аффилированы с бывшим руководителем компании-банкрота, что было подтверждено фактом судебного представительства по другим делам одним и тем же представителем и Покупателей, и бывшего руководителя;
- совершение перепродажи дебиторской задолженности в короткие сроки – менее 1 месяца после покупки.
Суд пришел к выводу о том, что стороны спорных сделок действовали со злоупотреблением правом при заключении договоров как единой сделки, представляющей собой схему вывода единственного ликвидного актива должника (право требования к физическому лицу в размере 21 883 193,67 руб.) путем его отчуждения с целью недопущения его передачи ФНС России (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2021 года № Ф06-37166/2018).
Нарушение преимущественного права покупки
До недавнего времени отсутствовало регулирование вопроса реализации преимущественного права в случаях продажи на торгах имущества, которое находится в долевой собственности.
Ответ на данный вопрос в одном из дел дал Верховный суд. Он указал, что цена доли должника в праве общей собственности должна быть определена по результатам открытых торгов. После определения победителя торгов в отношении доли должника сособственнику должна быть предоставлена возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления предложения о заключении договора. В случае отказа сособственника или отсутствия его волеизъявления в течение определенного срока с даты получения им предложения имущество должника подлежит реализации победителю торгов.
Непоступление задатка
Организаторы торгов часто отклоняют заявку претендента на том основании, что он не обеспечил поступление задатка. При этом суды исходят из недопустимости формального подхода организатора торгов к исполнению своих обязанностей, указывая, что конкурсный управляющий имеет возможность уточнить текущее состояние платежа в обслуживающем банке.
В одном из дел суд указал, что именно организатор торгов должен проверить поступление задатка на счета, указанные в сообщении о торгах, и лишь при отсутствии соответствующего подтверждения он может отказать заявителю в допуске к участию в торгах
Организатор торгов обязан определить такой срок внесения задатка, чтобы между этой датой и датой составления протокола об определении участников торгов существовал разумный временной разрыв. На дату составления протокола организатор должен получить актуальную информацию обо всех лицах, которые изъявили волю принять участие в торгах и внесли задаток.
Основанием для отказа претенденту в допуске к участию в торгах может являться только непоступление задатка на специальный счет на дату составления протокола об определении участников торгов, а не на дату окончания приема заявок для соответствующего периода проведения торгов. Сокращение временного интервала для подачи заявки, обеспеченной задатком, до даты определения участников позволяет достичь цели реализации конкурсной массы путем публичного предложения по наивысшей цене и прозрачности такой процедуры. Это может привести к ограничению конкуренции.
Общие сведения о несостоятельности и действительности договоров
Эта область права регулируется двумя ключевыми источниками. Во-первых, Гражданским Кодексом Российской Федерации. А точнее, статьями со 166 по 181. Во-вторых, ФЗ №127, который описывает весь регламент проведения процедуры, разумеется, затрагивая и действительность договоров.
В принципе, банкротство – это единственный легальный метод ликвидации предприятия, если наличествуют неподъемные задолженности. То есть, совокупная оценочная стоимость всех активов компании и имущества не покрывает количества обязательств.
Не стоит забывать, что этот процесс направлен не только на реабилитацию. То есть, восстановление финансового положения. И далеко не всегда после комплекса мероприятий фирма прекращает свою деятельность. Это наилучший исход для всех сторон.
Оспаривание сделок должника при банкротстве юридического лица по ФЗ 127
Несмотря на некоторые дополнительные условия, временный управляющий на этапе наблюдения или санации активно проверяет договора в первую очередь по общим основаниям. Он выявляет все моменты перехода имущества, расхода значительного количества денежных средств. Причем под прицел попадают даже безобидные, штатные мероприятия. Как закупка у поставщиков. Если появятся какие-то подозрения, уйти на рассмотрение могут даже такие обычные акты.
Разумеется, проверка по общим основаниям происходит в соответствии с ГК РФ. В итоге расторжение возможно при наличии одного из следующих условий.
- Любого размера и характера нарушение текущего законодательства. Причем даже если оно не касалось условий, прописанных внутри документа;
- Существуют какие-нибудь противоречия правового или нравственного характера. Это весьма зыбкое понятие, которое рассматривается в индивидуальном порядке. Ориентироваться стоит исключительно на судебную практику, а не какие-то нормы;
- Скрывается истинная воля стороны. Возможно, имело место принуждение, шантаж, угрозы или введение в заблуждение. Человека или организацию нельзя заставлять идти на озвученные в договоре условия. Такие соглашения оспаривать легко, достаточно заявления о том, что договоренность была достигнута под давлением;
- Нет права на подобные действия. Грубо говоря, это распоряжение чужим имуществом или подписание документа без фактической возможности выполнить условия. К примеру, сделка была заключена с несовершеннолетним гражданином,а ее сутью было кредитование. Как мы знаем, лица, не достигшие 18 лет, в нашей стране не имеют права брать денежные ссуды.
Поскольку именно на этом этапе в основном и происходит оспаривание сделок при банкротстве юридических лиц, сроки также зависят от длительности наблюдения и санации. Совокупно это более двух лет в максимальной продолжительности. Но это в какой-то мере срок, когда управляющий в принципе будет интересоваться данным вопросом. А есть еще и иной лимит ограничения, исковая давность, которая в таком случае также применяется.
Срок на подачу иска о признании торгов недействительными
На данный момент законодатель установил годичный срок на оспаривание торгов. Поэтому для отмены результатов тендера, в том числе, для признания торгов по продаже земельного участка недействительными, необходимо не затягивать с подачей нужного заявления (жалобы)., поскольку такой срок начинает исчисляться с момента торгов.
В случае пропуска такого срока по уважительным причинам (например, нахождение за пределами РФ, болезни руководителей предприятия и т.п.) данный срок может быть восстановлен, для чего требуется подать мотивированное ходатайство.
Форма передачи данных о предстоящих торгах, в также документы регламентирующие закупки также могут стать поводом для обращения в суд с исковым заявлением. Это логично, если об аукционе объявили массово по радиостанции, не предоставив конкретных объяснений потенциальным участникам. В итоге может быть принято решение о признании недействительными торгов, которые уже завершились.
ПОЛЕЗНО: смотрите ВИДЕО по теме участия нашего адвоката в антимонопольном споре и подпишитесь на канал YouTube, чтобы иметь возможность получать совет адвоката через комментарии к ролику.
Правила проведения торгов в конкурсном производстве
В последних редакциях закона предпочтение отдается аукционным торгам в конкурсном производстве. Исключением являются случаи, когда процесс приобретения связан с выполнением определенных условий (например, покупка культурных ценностей).
В приоритете остаются открытые торги с традиционным пошаговым аукционом. В настоящее время процедура реализуется на электронных площадках. Портал выбирается арбитражным управляющим.
После регистрации организатор подает заявку. В заявке указываются сведения о дате проведения каждого этапа аукциона, величине снижения цены на втором и третьем этапах и другая информация.
В период продажи предложения участников о цене размещаются на сайте в открытой форме. Доступ к информации имеют лишь зарегистрированные на площадке пользователи. Если в течение часа с момента продажи лота предложений от покупателей не поступает, процесс завершается автоматически. Каждое предложение продлевает срок на 30 минут. По окончании последних 30 минут оператор направляет все предложения организатору аукциона.
Составляется протокол, который заверяется электронной подписью организатора. В течение трех рабочих дней организатор торгов в конкурсном производстве присылает оператору площадки договора по сделкам или сведения об отказах победителей. Соответствующая информация размещается на портале в доступной форме.